GPL许可使用什么许可？

实际的GPL许可（即包含“设计大多数软件和其他实际作品的许可...”字样的文本）是文档；因此，我认为它受某种版权保护吗？

该许可使用什么许可？

也就是说，如果我要在自己的项目中包括GPL许可证的正文（并可能创建衍生作品），我受到什么限制？

许可的开头几行中非常清楚地给出了分发GPL各个版本的文本所依据的术语：

GNU通用公共许可证，版本3：

版权所有©2007自由软件基金会，公司。http://fsf.org/

允许每个人复制和分发此许可证文档的逐字记录副本，但不允许对其进行更改。

GNU通用公共许可证，版本2：

版权所有（C）1989、1991 Free Software Foundation，Inc.
美国马萨诸塞州波士顿富兰克林街51号五楼02110-1301

允许每个人复制和分发
此许可证文档的逐字记录副本，但不允许对其进行更改。

GNU通用公共许可证，版本1：

版权所有（C）1989 Free Software Foundation，Inc.
51 Franklin St，Fifth Floor，Boston，MA 02110-1301美国
允许所有人复制和分发
此许可证文档的逐字记录副本，但不允许更改。

GNU网页[及其中包含的所有文本]的标准版权条款是知识共享署名-NoDerivs 3.0美国许可证。它曾经是（现在只有几页）：允许在全球范围内逐字复制和分发整篇文章，而无需保留任何版权，前提是保留此声明。

注意使用“ verbatim”一词。许可证指出

您可以自由：

• 共享-为任何目的，甚至出于商业目的，以任何媒介或格式复制和重新分发材料。只要您遵守许可条款，许可人就不能撤消这些自由。

根据以下条款：

• 出处-您必须给予适当的信誉，提供许可证的链接，并指出是否进行了更改。您可以任何合理的方式这样做，但不能以任何暗示许可方认可您或您的使用的方式进行。

• 无衍生产品-如果您在材料上进行重新混合，变换或构建，则可能无法分发修改后的材料。

真的，金达很有道理。如果您希望人们自由使用您的许可证，但又不想让他们更改它，那么您将使用该许可证。

http://www.gnu.org/licenses/licenses.html

让我以IANAL开头。

可能会想到您在许可文本上添加标记的特殊情况是提供一种翻译（尽管从文本到Markdown，而不是另一种人类语言），该翻译被认为是这样的：

GPL是否有其他语言的翻译？ ：

将GPL翻译成英语以外的其他语言会很有用。人们甚至撰写了翻译，并将其发送给我们。但是我们不敢批准它们为正式有效。那带来了巨大的风险，我们不敢接受。

法律文件在某些​​方面类似于程序。翻译它就像将程序从一种语言和操作系统翻译成另一种语言。只有精通两种语言的律师才能做到这一点，即使那样，也存在引入错误的风险。

如果我们要正式批准GPL的翻译版本，那么我们将准许所有人进行翻译所认为可以做的任何事情。如果它是完全准确的翻译，那很好。但是，如果翻译中有错误，则结果可能是一场灾难，我们无法解决。

如果程序存在错误，我们可以发布新版本，最终旧版本或多或少会消失。但是，一旦我们授予所有人根据特定译文采取行动的权限，我们以后如果发现它有错误，就无法收回该许可。

乐于助人的人有时会为我们提供翻译工作。如果问题是找人来做，那就可以解决。但是实际的问题是错误的风险，提供工作并不能避免该风险。我们不可能授权非律师撰写的翻译。

因此，我们暂时不批准GPL的翻译为全球有效且具有约束力。相反，我们正在做两件事：

• 向人们介绍非正式翻译。这意味着我们允许人们编写GPL的译文，但我们不认为它们具有法律效力和约束力。

  未经批准的翻译没有法律效力，应明确说明。它应该标记如下：

  GPL的此翻译是非正式的，未经自由软件基金会正式批准为有效。要完全确定允许的内容，请参阅原始GPL（英文）。

  但是未经批准的翻译可以作为如何理解英语GPL的提示。对于许多用户来说，这就足够了。

  但是，在商业活动中使用GNU软件的企业以及进行公共ftp分发的人员，应检查真实的英文GPL以确保其允许。

• 发布仅对单个国家有效的翻译。

  我们正在考虑发布仅在一个国家/地区有效的翻译版本。这样，如果有错误，它将仅限于那个国家，并且损害不会太大。

  富有同情心和能干的律师将需要大量的专业知识和精力来进行翻译，因此我们不能保证很快会做出任何此类翻译。