为什么C＃比Java具有更多的功能？[关闭]

_{请注意，这并不意味着是Java vs. C＃参数。我是一位没有C＃经验的Java程序员，出于好奇而问。}

我在C＃上做了一些阅读，似乎它比Java具有更多的功能。一些例子：

• 类型推断。
• dynamic 关键词。
• 代表们
• 可选参数。
• Lambda和LINQ （我实际上不知道它们是什么）。
• 属性。

但是，Java实际上没有C＃所没有的任何功能。

我的问题是：为什么C＃比Java具有更多的本机功能？为何Java多年来一直没有添加其中的某些内容，例如Properties或type Inference？Java语言设计人员是否采用更简单的方法？这是什么原因呢？

几个原因：

1. C＃比Java晚。版本1是对Java 1.4的公然剥夺，因此它具有Java在那时的所有功能。
2. 但是后来C＃的开发速度比Java快得多，因为它是一个令人兴奋的新平台（并且在Turbo Pascal的父亲Anders Hejlsberg中拥有非常出色的驱动程序）。这使他们避免了Java中所有显而易见的错误，同时增加了Java从业人员希望他们拥有的一切。
3. 同时，Java受到非常严格的向后兼容性目标和较慢的开发速度的阻碍，部分原因是它不顾一切地试图以对95％的非天才人来说是标准，企业级，可靠，无意外的解决方案而赢得声誉程序员。在这一点上，他们取得了成功，也许有点太好了。

结果是Java现在有一些功能差距。它确实为未来制定了宏伟的计划，但是像往常一样，这种事情要花比计划更长的时间。

我想补充一下Kilian的回答，Java和C＃之间的一大区别是C＃设计人员不仅控制语言，还控制标准IDE。

如果IDE无法正确支持扩展方法和部分类，则在开发/控件版本控制中可能会成为噩梦。

由于您可以使用自己选择的平台（Eclipse，Netbeans，vi + Ant）来编译Java，因此添加破坏代码的功能（并使用这些功能来开发LINQ等其他扩展）比说“由于IntelliSense将处理这些情况，因此我们不必担心”。

此外，有时值得注意功能的价值而不是数量。例如，自动属性很好，我当然希望Java支持这一点，但最后这仅意味着您必须用Java再写几行代码。同样，我发现调用“事件”功能有点用词不当，因为它们只不过是带有特殊标记的委托，而仅仅是Java已经使用的Observer模式的精炼副本（再次，在Java中，它需要更明确的表示）编码）

不要误会我的意思，我认为C＃引入了一些值得注意的创新，我希望有一天Oracle大老板们醒来并推出真正的“ Java 2”以包括其中的一些，但是差距并不像您看到的那样明显。问题点。