为什么GCC从Bison切换到C ++和C的递归下降解析器？

是否有需要的语言更改或某种实际的原因，使得Bison不再合适或不理想？

我在Wikipedia上看到它们切换了，参考了GCC 3.4和GCC 4.1发行说明。

这些发行说明指出：

手写递归下降C ++解析器已替换了以前的GCC版本中的YACC派生的C ++解析器。新的解析器包含改进的基础结构，这些基础结构可用于更好地解析C ++源代码，扩展的处理以及适当语义分析和解析之间的清晰分隔（如果可能）。新的解析器修复了旧解析器中发现的许多错误。

和：

旧的基于Bison的C和Objective-C解析器已被新的更快的手写递归下降解析器取代

我想知道的是他们遇到了什么实际问题，以及为什么使用Bison不可能/不切实际解决问题

GCC切换到手写解析，因为使用递归下降技术时错误消息更有意义，如我在此处所述。

同样，C ++正在成为一种（从语法上）复杂的语言来进行分析，以至于使用分析器生成器并不值得。

最后，真正的编译器的大部分工作不是解析，而是优化。GCC中端优化过程比其解析复杂得多。

（顺便说一句，您可以自定义GCC，例如使用插件或使用MELT，但是您不能真正扩展它接受的语言的语法-除非添加属性和编译指示）。