为什么GCC默认使用AT＆T语法？

我认为标题说明了一切：)

GCC使用AT＆T / GAS语法有什么特殊的实际原因（我想这主要是历史原因，但我自己找不到）。

注意：我知道这只是默认设置，您可以对其进行切换

注2：我个人认为“英特尔语法”更具可读性，所以这使我感到惊讶。

GCC默认情况下使用AT＆T语法，因为它最初是在使用AT＆T System V（现在称为UNIX）或语法与System V非常相似的系统上编写的。

来自GCC上的Wikipedia

为了引导GNU操作系统，Richard Stallman询问了Amsterdam Compiler Kit（也称为Free University Compiler Kit）的作者Andrew S. Tanenbaum，是否可以将该软件用于GNU。当Tanenbaum告诉他，虽然Free University是免费的，但编译器却不是，Stallman决定自己编写。Stallman的最初计划是在Len Tower等人的帮助下，将Lawrence Livermore Laboratory的现有编译器从Pastel重写为C。Stallman为Livermore编译器编写了一个新的C前端，但随后意识到它需要兆字节的堆栈空间，这在只有64K的68000 Unix系统上是不可能的，并得出结论，他将不得不从头开始编写新的编译器。尽管Stallman确实使用了他编写的C前端，但没有Pastel编译器代码出现在GCC中。

请注意以下部分：

Stallman为Livermore编译器编写了一个新的C前端，但随后意识到它需要兆字节的堆栈空间，这在只有64K的68000 Unix系统上是不可能的...

考虑到GCC was first released March 22, 1987^*和System V Release 3 was released in 1986^**，极有可能将GCC写在SVR2或SVR3上。

维基百科的报价清楚地表明，斯托曼正在研究Lawrence Livermore Labs的设备，该设备基于Unix，因此基于SystemV。但是，在那个时候查看可用的MS-DOS / PC-DOS系统也很有趣。根据此时间线，可能是PC-DOS ^1的候选版本3.2。

当时，PC（个人计算机）在学术或研究环境中并未得到广泛使用，因为PC的网络设施不如基于Unix的系统所能提供的。对于服务器/终端类型的环境，历史上也有偏好。服务器/终端系统在PC出现之前就已经可用，并且通常提供比PC所能提供的强大得多的处理能力和其他资源。

因此，尽管斯托曼本可以在PC上开发GCC，但由于他的主要工作是在Unix系统上，所以他可能不想这么做。

正如评论中指出的那样，为Unix系统和PC提供动力的CPU之间存在根本的体系结构差异。

将所有这些内容放在一起，很明显，为什么Stallman在开发GCC时选择了AT＆T语法而不是Intel。

¹ _{请注意，最简单地说是MS-DOS在3.31版之前被称为PC-DOS 。话虽如此，DOS开发的历史有很多超出了这个问题的范围。}