ref和out在运行时之间有什么区别？

C＃提供ref和out关键字，以使参数通过引用传递。两者的语义非常相似。唯一的区别在于标记变量的初始化：

• ref要求在将变量传递给函数之前进行初始化，out而不是。
• out要求变量在函数内部初始化，ref不需要。

这两个关键字的用例也几乎相同，它们的使用频率太高了，我相信这是代码的味道（尽管有诸如TryParse和TryGetValue模式之类的有效用例）。

因此，有人可以解释一下，为什么C＃中有两个非常相似的工具用于如此狭窄的用例？

另外，在MSDN上，它们具有不同的运行时行为：

尽管ref和out关键字导致不同的运行时行为，但在编译时它们不被视为方法签名的一部分。

它们的运行时行为有何不同？

结论

这两个答案看起来都是正确的，谢谢你们。我接受jmoreno是因为它更明确。

在问这个问题时，MSDN文章有点不正确（此问题已得到纠正）。代替“引起不同的行为”，它应该是“要求不同的行为”。

特别是，即使使用相同的机制（IL）来启用该行为，编译器也对两个关键字强制执行不同的要求。

这是有关该主题的有趣文章，可能会回答您的问题：

http://www.dotnetperls.com/ref

兴趣点：

“ ref和out之间的区别不在Common Language Runtime中，而在于C＃语言本身。”

更新：

我工作中的高级开发人员刚刚证实了@jmoreno的答案，因此请确保您已阅读！

运行时？绝对没有。您不能重载仅具有ref或out关键字而具有相同参数的方法。

尝试对此进行编译，将出现编译错误“已声明具有相同签名的方法”：

    private class MyClass
    {
        private void DoSomething(out int param)
        {
        }
        private void DoSomething(ref int param)
        {
        }
    }

要回答这个问题： “ ...为什么C＃中有两个非常相似的工具用于如此狭窄的用例？”

从代码的可读性和API的角度来看，两者之间存在巨大差异。作为API的使用者，我知道使用“ out”时，API不依赖于out参数。作为API开发人员，我更喜欢“ out”，并且仅在绝对必要（很少！）时才使用“ ref”。请参阅此参考资料进行详细讨论：

/programming/1516876/when-to-use-ref-vs-out

支持信息：我编译了以下方法并将其分解。我使用了ref和out关键字（在本示例中为out），但是除了地址引用之外，汇编代码没有发生变化，正如我期望的那样：

    private class MyClass
    {
        internal void DoSomething(out int param)
        {
            param = 0;
        }
    }

00000000 push ebp
00000001 mov ebp，esp
00000003 push edi 00000004 push
esi
00000005 push ebx
00000006 sub esp，34h
00000009 xor eax，eax
0000000b mov dword ptr [ebp-10h]，eax
0000000e mov dword ptr [ebp-1Ch]，eax
00000011 mov dword ptr [ebp-3Ch]，ecx
00000014 mov dword ptr [ebp-40h]，edx
00000017 cmp dword ptr ds：[008B1710h]，0
0000001e je 00000025
00000020 call 6E6B601E
00000025 nop
param = 0;
00000026 MOV EAX，DWORD PTR [
EBP - 40H ] 00000029 XOR EDX，EDX
0000002b mov dword ptr [eax]，edx
}
0000002d nop
0000002e lea esp，[ebp-0Ch]
00000031 pop ebx
00000032 pop esi
00000033 pop edi
00000034 pop ebp
00000035 ret

我是否正确阅读了组装件？