有人可以重新许可我的代码,然后起诉我进行分发吗?[关闭]


15

假设我已经发布了一些代码,并通过一些极其宽松的许可证(例如unlicense)放弃了该代码的所有版权权益。

公司可以接受我的代码,以专有许可证重新发布它,然后起诉我违反该新许可证吗?


7
我投票关闭此问题为离题,因为这是一个法律问题。
Blrfl 2015年

3
@Ixrec这是完全错误的。许多SE网站都允许提出法律问题。
o0'。

5
即使他们没有使用您的代码,是什么阻止他们完全起诉您呢?
o0'。

3
就像我说的那样,@ Ixrec boardgames.stackexchange.com/questions/tagged/legal很多。那是一件好事。我无法忍受关闭它们的愚蠢狂热。
o0'。

14
您好,这是OP。我很高兴我的问题尚未结束,但是如果您将讨论移到Meta上,我也将不胜感激。
匿名实体2015年

Answers:


20

如果您可以证明自己在代码发布之前就发布了代码,而在未发布代码时却无权访问代码,那么您可以反驳他们从您那里获取代码的请求。

结果是公开/关闭案件,最终他们将支付所有法律费用(加上诽谤(如果适用)的报销),而您唯一的成本就是花在保护自己身上的时间。

如果代码在线存储并且双方都在美国,那么这将属于OCILLA,这意味着他们首先需要通知您(带有DMCA删除请求),并给您机会使其脱机。然后,您就有机会对文件进行抗辩,然后,如果您没有问题(或者在2/3周内没有收到回复),则可以再次放置代码。


6
“他们能”和“他们会成功”是两个不同的问题。即使是开立和关闭案件,也要花费金钱和大量时间,并且无法保证您将支付律师费(如果要偿还订单,甚至无法追回)。如果您使用OSI许可证,则可能会获得法律帮助,但这很难说。
Elin 2015年

大公司可以拖延多年的诉讼案件,即使案件显然是“公开和关闭”的。仅仅因为裁定您胜诉并不意味着您可以在可预见的将来随时收钱。另外,也不要浪费时间为自己辩护。如果资金雄厚的律师知道损失的时间对您(尤其是您的企业财务状况)造成重大影响,那么用尽尽可能多的时间肯定会成为他们针对您的案件策略的主要部分,以迫使您解决或放弃案件。
Dunk 2015年

5

当您购买,使用或分发许可证随附的软件时,许可证通常会影响您。如果您从不获取,使用或分发Evil Corp的项目版本,那么它们所适用的任何理智的许可证根本不可能对您造成影响。

现在,如果他们根据专有许可发布了项目的修改版本,并且您执行了将其改进合并到您许可的版本中的工作,那么 Evil Corp便拥有为此提供的一切权利。但是,只要您不做任何愚蠢的事情,就不必担心。


4

可以创建版权的唯一方法是创建作品。如果创建软件,则拥有版权。如果您然后放弃版权(尽管我不确定那是否真的可行),那么该作品就没有版权,也就不可能创建一个。因此没有人可以成功起诉您。

他们当然可以起诉您。如果有人愿意,任何人都可以起诉您。


1

许可协议是一种合同。维基百科写道

为了形成合同,各方必须达成相互同意(也称为头脑一致)。这通常是通过要约和不改变要约条款的接受来达成的,这被称为“镜像映像规则”。

也就是说,除非您签署(或以其他方式接受)所提供的许可证,否则不会形成任何合同,也不会违反任何条款……并且除非您想对专有代码做任何事情,否则您没有理由接受此类许可。协议。


好吧,我想问题就变成了:他们还能攻击我吗?海盗行为?
匿名实体

仅当您盗用他们的代码时。您自己创建的代码仍由您自己决定-除非您当然同意另有说明的合同。
meriton

因此,如果他们采用公共领域的代码并在某些敌对的专有许可下重新发布,这意味着他们可以称其为“他们的”吗?因此,在那种情况下,通过继续发布代码,与盗版代码有何不同?
匿名实体2015年

@ user11177他们可以主张权利,但是除非另有约定,否则他们不会通过发布权利获得权利。在大多数辖区中,他们不会通过添加自己的许可证来获得公共领域代码的权利。
BillThor 2015年

3
@ user11177考虑将建议的“使其成为自己的”参数应用于非代码公共领域作品时的发音。一家公司拍摄了《蒙娜丽莎》画作的图像,并在专有许可下以数千美元的价格出售了副本。他们可以起诉我显示我从维基百科获得的《蒙娜丽莎》的副本吗?公司可以起诉罗浮宫博物馆展示真正的蒙娜丽莎吗?我不是律师,但我当然希望这些问题的答案是“否”。(如果您担心公司进行更改的情况,请假设他们的蒙娜丽莎
身上长
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.