为什么C ++没有虚函数的“ pure”关键字？

我一直想知道为什么我们要编码

virtual void MyFunction() = 0; 

并不是

pure virtual void MyFunction();

该决定是否有参考依据？

摘自C ++的设计和演进 -Bjarne Stroustrup-Addison-Wesley（ISBN 0-201-54330-3）-第13.2.3章：

= 0选择好奇的语法而不是引入新关键字的明显替代方法，pure或者abstract因为当时我看不到接受新关键字的机会。如果我建议的话pure，2.0版将没有抽象类。在更好的语法和抽象类之间做出选择之后，我选择了抽象类。我没有冒延迟和招致某些争执的风险pure，而是使用了传统的C和C ++约定，即使用0表示不存在。

无论如何，查看C ++标准（第9.2节-类成员）= 0被称为pure-specifier。