哪个SPDX许可证等效于“保留所有权利”？

121

是否有一个非源码，在这里我想指定我想允许不重用？

licensing

— 布莱斯
source

目前，您所写的问题存在一些问题。1.所有版权始终保留。2.“专有商业广告”是许多许可证的特征。3.您所要求的可能实际上没有首字母缩写词。

— 罗伯特·哈维

@RobertHarvey 1.许多软件系统（例如npm）要求显式设置许可证。2和3。是的，答案是

— 3。– mikemaccana

由于这是封闭的，所以我不能再给出答案了。但是根据[1]，您应该设置license: "UNLICENSED",。[1] github.com/npm/npm/issues/8918

— Jason

might not actually [have] an acronym for what you are requesting仍然是一个完全有效的问题的完全有效的答案。

— Qix

Answers:

122

从npm 3.10开始，您必须使用UNLICENSED：

{ "license": "UNLICENSED"}

要么

{ "license": "SEE LICENSE IN <filename>"}

许可证的值必须是以上选项之一，或此SPDX许可证列表中的许可证标识符。其他任何值均无效。

以下内容不适用于当前版本的npm

对于3.10之前的npm版本，您可以使用：

{ "license" : "LicenseRef-LICENSE" }

然后LICENSE在包的顶层包含一个文件。可能会很短：

(c) Copyright 2015 person or company, all rights reserved.

但是您可能想更明确地说明不允许的内容。

— 克雷格
source

— John R. Strohm 2015年

npm建议设置{ "license": "UNLICENSED"}“如果您不希望授予他人以任何条款使用私有或未发布的软件包的权利”。这比显式许可证文件更容易选择。

— 约恩·扎弗勒2015年

将许可证设置为UNLICENSED仍然会触发license should be a valid SPDX license expression我

— cdmckay 2015年

您也可以进行设置"private": true，而不必担心包含许可证。

— spex

— Levente Huszko

这不能完全回答您的问题，但是有关：

{
  "license": "Proprietary",
  "private": true,
}

— WooYek
source

这个答案读起来更像是评论。

— Mael

这个答案也满足了需要：停止npm抱怨许可证，因此在我的书中很不错。

— Upayavira '18

SPDX类型不支持使用“专有”作为许可证类型，除非您还指定“ private”：true，否则会生成错误。反过来，这又会阻止您将NPM用作专有软件包的分发渠道。因此，请通过@craig选择上面的答案

— abd3721

对我而言，以下确实回答了该问题，并给出了如何执行此操作的完整示例。我建议@WooYek更新您的答案。`{“名称”：“我的描述性名称”，“描述”：“是的，它说了什么”，“存储库”：“ npm / npm”，“许可证”：“ Copyright Your Company 2019，保留所有权利。 “，” private“：true，” dependencies“：{” request“：” ^ 2.88.0“，” request-promise-native“：” ^ 1.0.5“}}`

— Kevin Buchs

为了简洁起见，我不想放置通常的版权内容。只是将打包内容视为专有软件所需的最低限度。

— WooYek