在标识符中使用“ ys”代替“ ies”以简化查找和替换功能是否有意义？[关闭]

尽管在语法上不正确，但是在编写函数，变量等的标识符时，是否将“ s”简单地附加到以Y结尾的复数单词是否有意义？我这样做的原因是，如果您需要查找和替换，例如，用“供应商”替换“公司”，则“公司”将匹配单数和复数形式（“ company”和“ company s”），而如果复数的拼写正确，则必须进行两次单独的搜索。

任何此类搜索和替换都应格外小心，并且应手动检查每个更改，例如，避免注释中的“陪伴”成为贵公司/供应商更改的“陪伴”。因此，与检查和批准每个变更所花费的时间相比，对“公司”和“公司”的两次单独搜索不应产生可观的开销。

因此，拼写错误的单词仅能实现一次搜索就带来了负面的外观，使它看起来比原来需要的更难阅读，而没有提供任何明显的好处。

我假设您正在谈论重命名源代码文件。对于当今的IDE，应该始终使用IDE的重构工具来完成此操作。如果您的IDE没有此功能，请考虑切换到另一个IDE。大多数IDE重构工具还保留重构的历史记录，如果您不喜欢重构的结果，则可以快速“撤消”。使用搜索/替换，您可能无法撤消整个更改集（除非您可以使用版本控制工具并恢复为先前提交的版本）。而且，使用重构工具可以避免因疏忽而更改您不打算更改的内容。

是! 是! 是! 这样做是很有意义的。我已经做了很多年了。

披露1：英语不是我的母语。

披露2：我的英语语法知识要比普通母语人士好得多。

披露3：在与人交流时，我是纳粹分子。

现在，这些公开内容已不复存在，让我指出，英语语法在代码中没有地位。您会看到，这就是为什么它被称为代码而非prose的原因。出于可读性的考虑，它应该与人类所理解的语言有些相似，但是除此之外，我们最需要的代码不是散文的质量。这是其他更多的技术特质，例如精确度，明确性和简洁性。这就是为什么C语法if( x != y ) y++;是很多最好的IF X IS NOT EQUAL TO Y THEN ADD 1 TO Y END-IF.Cobol语言的语法。所谓的理解自然语言的编译器的合意性是一个谬误，不要相信我，请看ol'Edsger对此有何评论：Edsger W. Dijkstra，论“自然语言编程”的愚蠢。

另一个重要的质量是标识符的可计算性。Color始终可以通过调用的方法读取并通过调用的方法getColor()写入属性的事实setColor()至关重要。这些标识符可以从属性名称中计算得出，因此您不必内心知道它们。如果程序员要选择getColor()一方面调用的一对方法，但colorize()另一方面，他们的同事将正确地考虑这种破坏行为。这就是标识符可计算性的重要性。

此外，可以编写可以计算这些名称的编程工具（实际上已经编写了很多工具，例如Hibernate）。如果没有标识符名称的可计算性，则您将不得不使用其他语法（例如，在Hibernate中使用额外的注释）来为每个工具精确指定如何创建每个标识符名称，或者精确地为每个实体指定哪个临时名称。

因此，标识符的可计算性很重要，而与此同时英语语法则是无关紧要的（因为我们没有进行自然语言编程），因此能够通过始终在名称的后面附加“ s”来计算实体集合的名称一个实例的实例是完全有道理的，不要介意它侵犯了大多数人（包括我的）对英语的敏感性。

不管我们是否喜欢，这都是未来的趋势。地球上大多数程序员的母语已经不再是英语，并且朝着这个方向发展的趋势非常强烈。（此外，我什至不愿在这样的建议上花钱：英语是目前在美国工作的大多数程序员的母语。）这些人在很大程度上试图计算姓名从“ company”的单个实例的名称中获取一个集合，只需添加“ s”，而“ companies”的形式甚至都不会引起他们的注意。对于世界上越来越大的程序员比例而言，了解英语的特殊性不会给他们的工作带来任何价值，只会使工作变得更加困难。