9 我的一个队友和我只是抓住了单独的错误票，分别将它们分配给自己，但是这些票是重复的！ 解决重复票证的最佳方法是什么？这通常由质量检查资源完成吗？我曾在非技术人员说过会打断“流程”的几个地方工作，但这是非技术人员可以在开发人员访问受到限制的情况下（即基本上总是）做的事情。 bug issue-tracking qa — 米卡胡佛 source 7 我反过来说-拿到票时作为开发人员的第一步应该是检查重复项。这是关闭票证的最简单方法，通常只有开发人员才能确定两张票证是否确实重复。 — Dan Pichelman 您也许应该与队友更多地交流？通常我们在同一个项目上对我们的同事说“我完成了，现在就要做” — NeeL
11 确实，每个人都应该尽一切努力避免重复，但是开发人员通常最有资格这样做。错误可以被很多人发现，但是通常会被过滤到一个负责该领域代码的开发人员或小组中。另外，您通常需要代码来确定两个不同的症状是否具有相同的根本原因。所有错误跟踪器都可以轻松处理重复项。您不必担心它们偶尔会弹出。 另一方面，如果它们始终存在，那么您只是在重复测试人员的工作，并且可能想重新评估如何分配测试资源。 — 卡尔·比勒费尔特 source
2 这应该在计划过程中完成。在最初对错误进行分类和优先级划分时，进行排名的人员应确保主待办列表中没有重复项。 — 杰森 source 2 理想情况下，开发人员在进入“已分阶段”阶段之前不会对错误报告采取任何措施，在该阶段中，错误已被确认存在，而不是重复，并附有测试用例或复制说明。 — 西蒙·里希特
0 同样从积极的一面也可以看到：如果同一错误被两次独立发现，那么它应该更容易复制。无论是开发人员还是客户：:(因此修复的优先级可能更高。 您通常会有一个人应优先考虑错误，并删除重复项，您的经理或一个人都应执行该任务。这样，应该效率更高，而不是选择一个错误，然后遍历整个错误列表来检查相似的错误。 如果您不避免重复，最糟糕的情况就是修复错误，然后下一个人浪费大量时间来重现一个不可复制的错误，因为它已经消失了。 — gnasher729 source