假设我们有一个foo(String bar)仅对满足特定条件的字符串进行操作的方法；例如，它必须为小写字母，不能为空或只有空格，并且必须与pattern匹配[a-z0-9-_./@]+。该方法的文档说明了这些条件。
该方法应该拒绝任何和所有与该标准的偏差，还是该方法对某些标准更为宽容？例如，如果初始方法是
public void foo(String bar) {
if (bar == null) {
throw new IllegalArgumentException("bar must not be null");
}
if (!bar.matches(BAR_PATTERN_STRING)) {
throw new IllegalArgumentException("bar must match pattern: " + BAR_PATTERN_STRING);
}
this.bar = bar;
}第二种宽容方法是
public void foo(String bar) {
if (bar == null) {
throw new IllegalArgumentException("bar must not be null");
}
if (!bar.matches(BAR_PATTERN_STRING)) {
bar = bar.toLowerCase().trim().replaceAll(" ", "_");
if (!bar.matches(BAR_PATTERN_STRING) {
throw new IllegalArgumentException("bar must match pattern: " + BAR_PATTERN_STRING);
}
}
this.bar = bar;
}是应该将文档更改为声明将进行转换并将其设置为转换后的值（如果可能的话），还是应将方法保持尽可能简单并拒绝任何和所有偏差？在这种情况下，bar可以由应用程序的用户设置。
主要用例是用户通过特定的字符串标识符从存储库访问对象。存储库中的每个对象都应具有唯一的字符串来标识它。这些存储库可以通过各种方式（SQL Server，JSON，XML，二进制文件等）存储对象，因此我尝试确定与大多数命名约定匹配的最低公分母。
1
这可能在很大程度上取决于您的用例。任何一种都可能是合理的，而且我什至看到过提供两种方法并由用户决定的类。您能否详细说明该方法/类/字段应该做什么，以便我们提供一些实际建议？
—
Ixrec 2015年
您知道每个调用该方法的人吗？同样，如果您进行更改，是否可以可靠地标识所有客户？如果是这样，我会在性能问题允许的情况下尽可能宽容和宽容。我也可能会删除文档。如果不是，并且它是库API的一部分，则我将确保代码完全实现了所宣传的API，否则将来更改代码以匹配文档会易于生成错误报告。
—
乔恩·切斯特菲尔德
您可能会争辩说，“关注分离”说，如果有必要，您应该具有一个严格的
—
gntskn
foo函数，该函数严格接受所接受的参数，并具有第二个辅助函数，可以尝试“清除”要与一起使用的参数foo。这样，每种方法只需要做很少的工作，就可以更干净地管理和集成它们。如果沿着这条路线走，摆脱异常繁重的设计可能也会有所帮助。您可以改用类似的方法Optional，然后foo在必要时具有使用抛出异常的功能。
这就像在问“有人冤me我，我应该原谅他们吗？” 显然，有些情况下，一方或另一方是合适的。编程可能不像人际关系那么复杂，但是绝对足够复杂，以至于像这样的笼统处方无法奏效。
—
Kilian Foth，2015年
@Boggin我还要指出“重新考虑的稳健性原则”。当您需要扩展实现时，困难就来了，原谅的实现导致扩展实现的情况变得模棱两可。