C＃List <>中的.Any（）有什么用？

我一直在与同事讨论这个问题，我们无法弄清楚C＃中.Any任何给定的用途是什么List<>。

您可以像下面的语句那样检查数组中元素的有效性：

if (MyList.Any()){ ...}  //Returns true or false

完全一样

if (MyList.Count() != 0) { ... }

并且更加常见，易读并且清楚if声明的意图。

最后，我们陷入了这种想法：

.Any() 可以使用，但效果也一样，但是对程序员的意图尚不清楚，因此不应该使用它。

但是我们觉得这是不对的。我们一定缺少一些东西。

是吗

请记住，这Any不适用于List；它对进行操作IEnumerable，表示可能具有或不具有Count属性的具体类型。的确，在上使用它不一定是最好的选择List，但是在LINQ查询结束时它肯定派上用场。比独立版本更有用的是带有谓词的替代，就像Where。没有什么List比谓词Any扩展方法更方便或更具表达性的了。

另外，如果您使用Count()的是IEnumerable的LINQ扩展方法，而不是Count的属性List，则它必须枚举整个序列，如果它无法通过检测基础数据类型具有Count属性来优化此序列。如果序列很长，当您实际上并不在乎计数是什么，而只是想知道集合中是否有任何项目时，这可能会成为明显的性能下降。

运行时间差Count()可以是O（n），其中Any()O（1）。

实际上，请记住，存在List.Count属性，然后是Enumerable.Count方法。

在您的示例中，您正在使用Enumerable.Count()方法，该方法必须遍历枚举的每个项目以返回结果。这显然比调用Any()（如果存在）只需要遍历第一项要慢。

编辑：

正确地在注释中指出，如果Enumerable.Count()扩展方法检测到可枚举也恰好是，则不需要遍历所有项目ICollection<T>。因此，在使用的情况下List<T>，使用Count属性或方法实际上没有任何区别。

IEnumerable.Count来源：

public static int Count<TSource>(this IEnumerable<TSource> source) {
    if (source == null) throw Error.ArgumentNull("source");
    ICollection<TSource> collectionoft = source as ICollection<TSource>;
    if (collectionoft != null) return collectionoft.Count;
    ICollection collection = source as ICollection;
    if (collection != null) return collection.Count;
    int count = 0;
    using (IEnumerator<TSource> e = source.GetEnumerator()) {
        checked {
            while (e.MoveNext()) count++;
        }
    }
    return count;
}

一个令人惊讶的问题-我发现的目的list.Any()比的目的要明确得多list.Count()!=0。

目的是指：如果您阅读某人的代码（而您自己没有写代码），那么，程序员想要实现的目标以及为什么要这样写是完全显而易见的吗？如果以不必要的复杂方式解决了常见问题，您将立即感到可疑，并想知道为什么开发人员未使用这种简单方式。您遍历代码并尝试查看是否错过了某些内容。您担心更改代码，因为担心缺少一些副作用，更改代码可能会导致意外问题。

使用该Any()方法的意图很明确-您想知道列表中是否有任何元素。

Count()!=0另一方面，该表达的意图对于读者而言并不明显。当然，不难发现表达式会告诉您列表是否为空。之所以出现问题，是因为您以这种特定方式而不是使用标准方法来编写它。为什么要Count()显式使用？如果您真的只需要知道列表中是否有任何元素，那么为什么要首先计算整个列表？一旦达到1，您就已经有了答案。如果源是大型（也许是无限的）集合上的迭代器或被转换为sql，则在性能方面可能会有很大不同。因此，也许Count（）的显式使用是强制执行延迟查询或遍历迭代器？

但源实际上是一个List<T>其中Count()是O（1）和没有副作用。但是，如果代码依赖于的此属性List<T>，那么为什么不使用Count-property来更清楚地表明您期望O（1）操作没有副作用？

在编写过程中，它的操作与之list.Count()!=0完全相同，list.Any()只是它不必要地更加复杂且意图不明确。

也许只是单词？Any是一个形容词，什么都没说。来自Java，我称其为isNonEmpty包含动词。SQL专家可能更喜欢EXISTS。但也许Any最适合C＃系统。

无论选择什么词，一旦习惯了它，它必定会更清晰。您会问“还有more than zero啤酒瓶吗”。您是否希望one or more人们在回答“不，没有any” 之前就开始数他们？