如果周围没有人执行许可证，许可证是否重要？

假设原始创建者不能（或不会）对其软件/代码强制执行许可，但是该作品仍然很受欢迎。

我想如果您想对其进行可视化，我会提出一个令人费解的假设：
想象一下，一小群开发人员根据开放源代码许可发布了代码项目。该存储库托管在他们的服务器上。但是，直接开发团队中的每个人都在不幸的事故中丧生。发生这种情况后，其服务器将关闭。该项目具有相当大的用户基础，因此其他人开始在他们自己的服务器上托管最新版本，以供其他人下载。

（是的，我有一个积极的想象力）

遵守许可是否仅仅是用户的道德问题，还是当没有一个用户或团体强制执行时仍会存在法律惩罚吗？如果不道德的用户决定分支该项目并在不同的许可下使用它，该怎么办？

我不是在寻求法律建议-我只是对软件许可证的工作方式很好奇。我倾向于想到一些奇怪的情况，并且想知道在这些情况下会发生什么。

有人总是可以要求所有权的一部分-假设整个开发团队都陷入困境，您仍然有家人可以尝试对某些事情提出要求。做好家庭作业，找出可行的方法，并征得最近亲属的书面同意。我知道这是一种假设情况；无论如何，不​​要仅仅因为找不到原始开发人员就认为自己很安全。

如果周围没有警察执行法律，法律是否重要？

我认为版权是一个复杂的问题，并且因国家/地区而异。您可以假装它不存在，但是像其他任何攻击一样，它最终可能会困扰您。

您想打赌您的公司获得一些未执行的许可证？

在您描述的情况下，知识产权所有者是已故开发人员的直接后代。

知识产权所有者通常会起诉未授权方：

1. 如果strategic有理由这样做（通常是针对大公司）

2. 如果另一方能够pay作出判决/解决

3. 作为一个问题 principle

4. 要annoy或destroy它们

选择一个或多个原因！

我的律师总是告诉我：

如果您在没有被起诉的情况下离开了另一方，请训练他们再次这样做。

我认为这是非常好的建议。

软件许可基于FEAR运作。假设您更改了不应该更改的代码并分发了它，没有人会轻易发现它，而您被发现却很安全，但是一旦发现它将花费您数百万美元来解决此事。 。

一旦开始销售您的应用程序，合同中可能会有一些内容说您“拥有”您要出售的代码。

不拥有该代码会产生令人讨厌的副作用，例如违反合同。

如果有人发现您盗用了开放源代码许可证，则他可能会搜索原始版权拥有者的合法继承人，并说服他们起诉您。或从他们那里购买版权并自己起诉。您永远不会完全安全。

令我惊讶的是，有多少人基于情感得到了回答。

当然，这些都不是法律建议：

大多数软件公司的许可证中都有客户要求的条款，或者是出于真诚而给予的，这些条款允许客户在软件公司倒闭（或者您全部死亡）的情况下继续使用其软件，甚至能够获取源代码。我过去工作过的公司就是这种情况。

版权法是一个非常棘手的问题。让我们以商标为例。如果世界上每个人都开始打电话，在互联网上搜索“谷歌搜索”，那么Google可能很难保留其姓名权。现在我不确定他们是否在乎。这就是Jello是商标的原因，即使我们大多数人也不能将任何明胶食品称为Jello。本段是一个题外话。

重要的问题是，原始许可证持有人是否知道您正在使用其软件违反许可证？如果是，并且他们继续允许您，则可以视为同意。如果他们不知道，他们可以随时回来起诉。多年来，这种情况已经在许多平台（尤其是Berkley套接字）上使用原始* nix代码实现了。

同样，我只是做了所有这些工作，永远不要将其用作法律建议。仅出于娱乐目的和自我抚摸。