为什么行为亚型还不确定？

Liskov在该领域的工作集中于行为子类型，除了本文讨论的类型系统安全性之外，Liskov还要求子类型保留某些契约中由超类型保证的所有不变量。[3] 子类型的定义通常无法确定，因此类型检查器无法验证。

来自：http : //www.wikiwand.com/cn/Subtyping#/Function_types

让oType 的操作合同T对于所有输入都停止。现在确定o子类型的操作是否S <: T满足该约束：您刚刚解决了暂停问题。

更一般地，S::o必须计算相同的功能，T::o如果S <: T。确定两个程序是否计算相同的函数称为函数问题，等同于解决暂停问题。

通常，静态地决定任何非平凡的运行时属性几乎总是等同于暂停问题。

因为关于程序行为的几乎每个问题都是无法确定的。根据赖斯定理，任何形式的决策问题：

一些程序计算具有此属性的函数，其他程序计算不具有此属性的函数。给定程序P，由P计算的函数是否具有上述属性？

是无法决定的。因此，例如，您无法始终将计算输入平方的代码与非代码区分开。尽管在简单的情况下，通常可以证明某个函数可以执行或不执行该操作，但是没有适用于所有程序的通用过程。

赖斯定理几乎涵盖了所有有趣的行为不变式，因为这些陈述很少（如果有的话）谈论该方法的内部外观，只谈论该方法返回什么以及它对某些输入的响应会产生什么副作用。