通过指针算术而不是[]运算符引用访问数组元素是否不好？

我刚刚开始学习用C编程，并且为了提高对指针和数组的理解，我尝试引用数组的元素而根本不创建任何指针：

for(k1 = 0; k1 < ROW; k1++){
    for(k2 = 0; k2 < COLUMN; k2++){

        array[k1][k2] = k1*COLUMN + k2 + 1;

        printf("[%d][%d] = %d\n", k1, k2, *(array[k1] + k2));

    }
}

整个代码可以编译并完美运行。

我想必须在大型源代码中为每个数组创建一个指针似乎效率很低。

因此，与其使用指针存储和检索数组的地址，不如上面所示，直接使用数组的地址是一种不好的编程习惯吗？

它的“坏”之处在于难以理解的程度。a[x]与相同*(a+x)，因此效率或行为没有差异（实际上x[a]也可以）。只是a[x]对我们人类而言通常更直观。

但这并不是说可读性不是大问题。要查看有多大，请考虑一下如果在代码中看到这两个表达式，将如何“读取”它们：

• *(a+x)=“指针a和整数之和所指向的东西x”
• a[x]=“ x数组的第一个成员a”

同样，当您需要引用数组元素的地址时：

• (a+x)=“指针a与整数之和x”
• &a[x]=“ x数组的第th个成员的地址a”

在大多数情况下，[]当您查看在多个不同数组（尤其是数组数组）上运行的非平凡代码时，这些版本就更容易理解。这就是为什么[]运算符首先存在的原因。

PS严格将这种事情作为学习练习是一个非常好的主意。重要的是要了解数组实际上只是指针和偏移量。

是的，这是不好的做法，但不是出于效率低下的原因。

数组运算符在幕后使用了算术指针，因此它们同样有效。

指针算术的问题是它很容易出错并且更难阅读。

经验法则：除非必须使用指针算术。

冷静学习c，您刚刚发现了c种绕口令。您不是对数组进行指针算术运算，而是对指针数组进行运算。无法对数组执行指针算术运算。数组会衰减为指针，但不是其自身的指针类型。我所拥有的（请参阅cmaster的评论）是

int *array[]; //This is a array to pointers of type *int. 

array[k1] + k2; //This is pointer arithmetic on one pointer stored in the array  

取消引用此指针可得到您刚刚计算出的指针所指向的值。通常做的事情没有意义。但是您可以像这样线性化数组，然后大步向前。

int array[y_dim*x_dim]; 
int index = x_dim*y + x; 
array[index]; //Gives you the element in x, y!

大步走她是x_dim。希望我的答案是澄清的！