为什么通过静态方法传递对象会有好处？

为什么使用静态方法并将引用作为参数传递给对象而不是在对象上调用该方法会有好处？

为了阐明我的意思，请考虑以下课程：

public class SomeClass {
    private double someValue;

    public SomeClass() {
        // Some constructor in which someValue is set
    }

    public void incrementValue() {
        someValue++;
    }
}

与使用静态方法的此替代实现相比：

public class SomeClass {
    private double someValue;

    public SomeClass() {
        // Some constructor in which someValue is set
    }

    public static void incrementValue(SomeClass obj) {
        obj.someValue++;
    }
}

我的问题不仅限于此类。我感兴趣的是在什么地方传递对象而不是在方法上调用它。这是否有优势？如果是这样，为什么？

一个简单的示例：当传递的实例可以合法为null时，您要将对此的（非平凡的）处理合并到方法中。

在您的示例中，实例方法无疑是赢家。

在一般情况下，我可以想到一些适合使用静态方法的原因：

• 您希望将静态方法放在另一个类中，因为您有一种情况需要将逻辑与数据分开（请注意：您的示例不是其中之一）。

• 您正在传递两个或多个对象，并想强调它们是同等重要的。

• null 是有效值（如用户9000所述）。

将改变对象状态的方法包括为实例方法而不是静态方法是明智的。

但是，我们可以找到静态方法的示例，这些方法是pure将对象作为输入的方法，例如，当我们需要基于某些验证规则实例化对象时。例如，.NET具有DateTime.TryParse(String s, DateTime d)验证和实例化对象的方法。但是该参数DateTime d已明确标记为out。

另一种情况是当我们比较对象并希望获得所需的对象作为返回值，而不是比较结果的布尔/整数值时，例如Team.GetHigherScorer(teamA, teamB).IncreaseRanking()。这将比：

int compareResult = teamA.compareScoreWith(teamB);
if (compareResult == 1)
    teamA.IncreaseRanking();
else if (compareResult == -1) 
    teamB.IncreaseRanking();

（为简单起见，省略了案例）。

依赖注入将是执行对静态方法的调用的一个很好的理由。假设的具体实现SomeClass具有一个继承链或是另一个类的实现。您可以使用对象的模拟，将其传递以用于测试目的，以确保您的方法达到了预期的效果，然后报告该状态。