提供的目标文件是否满足LGPL relink子句？

从SO的这个问题中，我读到：

专有源代码+ LGPL源代码

• 静态链接：
  • 您必须将两个零件都作为LGPL发行。
  • 或提供一切使用户可以将应用程序与另一版本的LGPL源代码重新链接的功能。在这种情况下，其他要求与动态链接一样。

因此，就静态地将LGPL库链接到专有代码应用程序而言，听起来确实提供目标文件足以满足LGPL的要求。当可执行文件被静态链接时，提供目标文件可以使最终用户重新编译应用程序，从而链接到库的不同版本。

这是正确的吗？如果不正确，为什么呢？

是的，你是完全正确的。为您的应用程序提供目标文件足以满足LGPL的要求，因为它允许用户选择使用其他版本来替换LGPL的库。

FSF甚至在其FAQ中明确表示：

为了遵守LGPL（任何现有版本：v2，v2.1或v3）：

（1）如果您静态链接到LGPL的库，则还必须以对象（不一定是源）格式提供应用程序，以便用户有机会修改库并重新链接应用程序。

（2）如果您动态链接到用户计算机上已经存在的LGPL库，则无需传达库的源代码。另一方面，如果您自己将可执行的LGPL库与应用程序一起传递（无论是静态链接还是动态链接），则还必须以LGPL提供的一种方式传递库的源代码。