如果我的IDE非常聪明，为什么我需要强制转换“ clone（）”？

我在输入代码时，我的IDE（NetBeans）类型检查我Collections。但是，为什么我必须转换返回的对象Object.clone()？没关系 无害无犯规。但是我还是不明白。

是否在没有强制转换的情况下进行类型检查，Object.clone()否则无法返回的对象？该仿制药框架让我觉得IDE可以检查类型的“的右侧的对象引用= ”标记而无需进行转换，而我打字？我不明白

附录
我的用例只是我有一个私有Calendar字段pubdate。我打算写：

Calendar getPubdate() {
    return pubdate;
}

但是存在调用者可以修改我的pubdate的风险，因此我返回了一个副本：

Calendar getPubdate() {
    return (Calendar) pubdate.clone();
}

然后，我想知道为什么我需要铸造pubdate.clone()。方法签名在那里具有类型。NetBeans应该能够弄清楚这一点。和NetBeans的似乎在做关于类似的东西Collections。

为什么我必须强制转换返回的对象Object.clone()？

因为它返回了Object。

该仿制药框架让我觉得IDE可以检查类型的“的右侧的对象引用= ”标记而无需进行转换，而我打字？我不明白

Object.clone 不是通用的。

如果在clone设计时已存在泛型，则它可能看起来像这样（使用F绑定多态）：

interface Cloneable<T extends Cloneable<T>> {
  T clone();
}

如果Java具有MyType功能，则可能看起来像这样：

interface Cloneable {
  this clone();
}

但是，泛型在Object.clone设计之初就不存在，并且Java没有MyTypes，因此Object.clone我们必须使用的类型不安全的版本。

这不是任何IDE的功能，而是语言定义的功能。

IDE可以帮助您更有效地使用编程语言，而不会更改该语言的语义。这意味着编辑器帮助程序可能会在很明显您想要哪个类型时自动插入类型转换，但是它不能简单地破坏语言规则并假装未编译的代码是有效的。

编辑诚然，IDE可以捆绑其自己的编译器，并且实际上很多都可以做到这一点，例如，为了更好地将错误信息与更多的内部信息一起报告到部分分析树中。但是，让此内部编译器实现与官方SDK不同的语言语义将是一个非常糟糕的主意，因为这意味着开发环境中可以工作的代码在安装到生产环境中时可能会神秘地开始失败-产生的问题是，可调试的！

这是由于Object.clone方法的类型签名所致。类型签名指出该方法将返回Object类型的对象。

protected Object clone() throws CloneNotSupportedException

集合将使用所谓的泛型类型来自动替换强制类型。

因此，如果您有以下代码：

List<Integer> ints = Arrays.asList(1,2,3);
int x = ints.get(0);`

编译器将在幕后为您添加强制类型转换，因此代码实际上是：

List ints = Arrays.asList(1,2,3);
int x = (Integer)ints.get(0);

为了完整起见，从Java 5开始，允许使用协变返回类型。因此，您可以编写以下代码：

public MyObject implements Cloneable {
  @Override
  public MyObject clone() {
    try {
      return (MyObject)super.clone();
    } catch (CloneNotSupportedException e) {
      throw new AssertionError();
    }
  }
}

这样，以下代码是合法的：

MyObject original = new MyObject();
MyObject clone = original.clone();