为什么在Oracle Java教程中将检查与未检查的异常称为“争议”？

我是Java新手，正在阅读有关异常的文档。，尤其是“ 未经检查的异常”-“争议”页面。

底线是：

如果可以合理预期客户端会从异常中恢复，请将其设置为已检查的异常。如果客户端无法采取任何措施来从异常中恢复，请将其设置为未经检查的异常。

我不明白这篇文章。什么是“争议”？你能用简单的话来解释吗？

我先给你一个例子（但最后是引起争议的答案）。

假设您正在基于Java的文档编辑器中编辑文档，完成后选择“文件”->“另存为...”，然后选择将文档保存到没有写权限的卷中。编辑器不会因为堆栈跟踪而使您崩溃，它只会告诉您它无法保存文件，并且可以让您继续编辑和/或保存到其他位置。

在这种情况下，可能应该检查，捕获并采取行动以从其异常恢复，这是检查异常。

另一方面，假设编程错误导致这些除以零或空指针异常，这些错误仅在某些情况下才抬起丑陋的头。这可能发生在代码中的任何地方，RAM可能会损坏，等等。没有API文档会告诉您“如果RAM损坏，此方法将被零除”。

被检查的异常应该是设计的一部分，并且该API的用户应该准备处理它们。未经检查的异常几乎可以在任何地方发生，并且超出了我们的控制范围。

引起争议的是程序员在应使用检查异常时使用非检查异常（从RuntimeException扩展）：

• 作为不被编译器打扰的快捷方式
• 使他们的签名看起来更简单
• 因为他们认为检查的异常是一个依赖项问题（如果您在实现类中抛出新的检查的异常，则应该修改接口的签名），反之亦然。

该页面上没有争议。这是Oracle告诉人们使用检查的异常。

他们在这里发明的虚假“争议”是语言设计者和语言用户之间的争论。设计师允许人们扔掉并抓住（在他们心中）不应扔掉或抓住的东西。因此，他们创建了一个抱怨懒惰的开发人员的网页。