跳槽,有问题吗?[关闭]


74

作为参与招聘过程的人(经理,面试官等),您对每1-2年换工作的候选人有何看法?

更新
感谢大家的所有投入,一些非常好的回复以及每条帖子中的好信息。我之所以这样问,是因为最近五年来我目前在做第三份工作,而且我感觉自己的职位没有进展(例如,该职位本来应该是合同的,而不是全职的)。

我在这里唯一的选择似乎是过渡到其他团队来做我并不真正感兴趣的事情或寻找新工作,但是我有点害怕我最近的工作经历很短。


我的答案中没有提到什么,但是根据您的更新,非常值得一提:如果您的简历上的工作数量看起来很奇怪,准雇主应该考虑一下背景吗?绝对。他们吗?不总是。我的现任雇主对我自己的往绩表示关注。但是,即使您碰上了它,也不是无法克服的,而且5年之内的3个工作确实似乎还不错,至少对我而言不是。:-)
BlairHippo

如果您自己面对问题,您也许可以控制此事并设定一些期望,并在求职信或个人陈述中明确地说出诸如“我正在寻找更稳定的立场”之类的话。

顺便说一句,您可能想问自己,为什么会有很多短暂的经历。很多人责怪这些公司,但我认为您应该看看自己在寻找工作的方式以及是否需要提高接受工作的标准。
乔恩·霍普金斯

Answers:


60

这取决于上下文:

  • 在像硅谷这样的初创企业文化中,一到两年是许多公司的生命周期,并且期望您经常更换工作场所。
  • 如果您是合同工,则合同可能只是短暂的设定时间跨度。
  • 在其他任何地方,一到两年的时间对公司来说都是短暂的。

在任何情况下,雇主通常都在寻找长期待在公司中的人,无论公司长远而言:

  • 初创企业正在寻找一个能持续到退出的人:收购,IPO,关闭等。
  • 合同承租人应该能够成功完成合同。
  • 其他公司正在寻找能够持续足够长的时间以使雇用他们的投资获得回报的员工:这可能需要几年时间。

如果您出于个人原因而经常离职,即使您有充分的正当理由,这对潜在的雇主也是一个危险信号。

我还要指出,在一种情况下拥有经验并不一定会转化为另一种情况。

例如,如果您是一个终身合同工,那么对于一家想要雇用全职员工的公司来说,就像从正规工作转到正规工作的人一样,看上去就没有吸引力。同样,一个工作了10年的人可能对那些想要不断寻找下一件大事的人的初创公司没有吸引力。


我到这家公司工作的四分之三的公司使我在抵达后不久就变得多余。只有一家是创业公司。也许那是我的判断力差。
汤姆·霍顿-大头钉

@Tom Hawtin,在不谈论您的具体情况的情况下,这是雇主​​可能会得出的结论;另一个是“当裁员有序时,为什么这个人总是一个人放手?” 一两个裁员可能不会针对某人,但是如果有模式,那就是一个危险信号。

1
@马克·特拉普(Mark Trapp)-长期寻找雇主的雇主可能对终身承包商的情况同样不利。这是一条双向路。
BenAlabaster

@BenAlabaster:肯定。基于该问题的假设是申请该职位的人想要这份工作,并且具有潜在的可疑工作经历。

1
@MarkTrapp-取决于冗余文化-如果它是FIFO,那么不留在工作中就更容易理解了。根据我的经验,FIFO在欧洲似乎比在美国更普遍。
理查德·加兹登

34

上下文就是一切。硅谷并不是拥有不稳定雇主的唯一地方。喜欢在初创公司工作的人*在稳定的演出之间会有很多反弹。看一下雇主:在苹果,美国银行和卡内基-梅隆大学呆上六个月,比在弗兰克的顾问店Terial,BadlyExecutedIdea.com和OurInvestorsBonedUs.org短暂停留的经历要糟糕得多。

(*-像我这样的人。我不能在这里声称纯粹的客观性。)


16
此外,许多不倒闭的初创公司往往在工作上会有明显的转变。首先,有很多新的代码,创造力,创新和软业务计划,然后通常会有很多维护,扩展和微调。这些往往不是同一类型的员工。
charstar

@charstar:很好,希望我两次投票!构建应用程序并维护它是完全不同的野兽。
Piskvor

33

假设这是一个永久性职位,那将在我的脑海中发出警告。基本上,我不想在一年的时间内训练这个人的替补。

但是,我会考虑每一个举动的情况。有裁员吗?搬家是因为配偶搬迁了吗?等等。如果大多数举动都有正当的理由,那么我不会与其他任何候选人一样对待它们。

每个案例都必须根据自身情况进行处理。

如果这是合同工,则每1-2年的工作时间就很长,尤其是当标准是持续6个月或更短时间的合同时。


7
“每种情况都必须根据自身情况考虑。” -我不同意:无论什么情况,如果一个人在3年内有10个工作,那么他们就树立了趋势:他们不知道如何保持工作。
史蒂文·埃弗斯

5
@SnOrfus-问题是关于每18个月到2年的工作。如果3年内只有10个职位,警告将非常响亮!
克里斯·

3
@SnOrfus这里的假设是,人们之所以只寻找新工作,是因为他们无法保留以前的工作。这是错误的,对于那些在无数的初创公司中找到自己,或者他们的工作环境糟糕或步入死亡之路的高能力程序员来说尤其如此。这绝对是硅谷的规范……大概是所有其他孵化器领域的规范。
charstar

2
@ Snorfus / @ ChrisF-如果这10个工作中的每个工作都是自由职业,例如为小型公司开发网站,每个工作需要3-4个月才能完成?那有点不同,你不觉得吗?在没有考虑到可能存在这种情况的合法情况下,您不能做出这样的笼统声明。
BenAlabaster

@BenAlabaster-我是从聘用永久雇员的角度来看的。如果我正在签订合同,那么工作的数量(大部分)是无关紧要的。我将更新答案以明确说明。
克里斯·

29

说一个经常换工作的人也可能很快就会离开工作,就像在一系列投掷硬币中,正面多于尾部意味着下一次翻转更有可能是尾巴。

就像录用一样,接受工作在某种程度上是随机的。您如何期望每个人在很多个人情况下每次更换工作时都能选择理想的工作?您想让这些人继续从事垃圾工作多年,只是因为如果他们离开就不会雇用他们?

还是等一下,您的公司也是程序员的贫民窟,而您担心应聘者一发现便会离开?会因为没有人会因为换班而雇用他而离开而不是留下来工作吗?然后,我同意,您的担心是合理的。


11
如果一个人连续接受两次以上的垃圾工作,则有可疑的判断力;如果有人表明他们不能在十年以上的时间里任职超过一年,那么大多数招聘经理都会将其淘汰。这对于有前景的优秀公司尤其如此。当我可以让这个同样合格的人证明自己可以做到时,为什么我要把时间浪费在不能为任何人工作的人身上?雇用和培训新员工要花很多钱。因此,是的,如果您要进入这个领域,您应该在垃圾工作中待更长的时间。
HLGEM 2010年

16
@hlgem,啊,是的,这些人在为您工作时不希望他们拥有某些东西……他们有自尊心。哈,谢谢,我对留在您的领土上不感兴趣。
P Shved

8
自尊不付账单。我不会雇用像你这样的人,因为你听起来像我的态度问题,这就是为什么你认为每一份工作都太可怕而不能留下来。我有自尊心,但是我仍然学会了在不完美的地方相处,因为那里只有不完美的地方。
HLGEM

5
过去的行为可以很好地预测未来的行为。我离开了一份支持工作,成为一名开发人员。显然这很糟糕,但是我有足够的意识去专注于自己在面试中成为一名程序员的习惯,而不是养成浪费雇主的习惯。
JeffO 2010年

4
@Pavel:除了HLGEM对公平和尊重所有人不感兴趣,而不是在招聘时。他对获得高薪感兴趣。他有权使用任何法律和道德手段猜测谁会是最好的。而且,您的硬币比喻在这里不适用,因为并不是先验地知道硬币是公平的。鉴于此,稳定的跳槽表明,硬币在“休假”上的下落要多于在“休假”上的下落。
David Thornley 2010年

25

尚未提及为什么许多管理人员不喜欢短期工作的一个原因是,这个人可能永远不必依靠自己的工作成果。这改变了您对开发的思考方式。如果您从未见过您的工作进入维护阶段,并在现实生活中从设计中发现了问题,那么您可能会认为自己做得不错,而实际情况并非如此。对于可能没有太多设计控制权但对于高级开发人员来说可能是一场灾难的初级开发人员,这是可以的。具有相同初学者经验的人重复四次而不是升任更高的责任级别,当您需要高级判断时,通常会遇到麻烦。因此,具有10年经验和2个工作的人比具有10年经验和7个工作的人更具吸引力。

我的经验是,不到一年的时间里有90%或更多的开发人员留下乱七八糟的东西供他人清理。我已经看到太多这样的人在截止日期之前(通常没有通知)立即辞职,他们知道他们不会做出,但是不想承认。现在,我认为大多数经理都应该在意识到自己没有生产任何东西的情况下就把它弄得这么远,但是很多人似乎认为要求在代码完成之前先看一下代码在某种程度上是一种干扰。

您会从所有这些人那里听到同样的事情:“这是一个可怕的工作场所,他们使用了笨拙的工具,管理层做出了愚蠢的决定,等等。” 您永远不会听到他们说的是“我离开是因为我在头顶上”,但这常常是真的。我们的业务中有很多糟糕的开发人员,最糟糕的开发人员即将被解雇。而且经常离开。如果您经常离开工作,那么您只是一个冒险的选择。

现在这对于合同工作不是正确的(合同只有3个月并不是您的错。)但是,我看到越来越多的合同工处在同一位置,他们在这样短的时间里呆着他们没有看到工作的最终结果,也没有必须忍受结果,因此他们做出了错误的选择,从不知道这样做的线索。他们也没有机会超越肤浅的初学者水平到经验丰富的专业人士的深度。并非所有承包商都是如此(我曾与一些出色的承包商合作过,但对于一个人,他们至少有一份长期工作或合同,他们有机会积累一定的经验)。

您不必为学到很多而对工作感到高兴。我从一些不好的工作中学到的东西要比从好的工作中学到的更多(当然,有时候您学到的是面试中要问的新问题!)。它可以付诸实践。


12

这个问题使我想起了一个古老的故事。

一位邻居正在休假,她担心没有人可以清空她的信箱。她以为,如果一个小偷来了,他们会注意到一个满满的信箱,得出房子是空的,闯进来。下来,寻找灯光等等。当车主离开时,您会尝试一下,也许只有在整个信箱中才会有一些放心。

永远不会把有人换工作的频率作为首要标准,当然也不是简单的过滤条件。我将尝试了解该人最近和过去的工作;他们如何发展自己的知识;他们学习有多快;他们的方法有多灵活?他们的价值观和理想是什么?当我对这个人有感觉并回答了那些更基本的问题后,直到那时,而且仍然很重要,我才问这个人多久换一次工作,为什么。

老实说,我可能会更关注过去5年内完全没有换工作的人。

PS。而且,永远不要仅仅因为您担心更改得太快而徘徊,否则您的简历会显得很糟糕。


另外,您也正在为将来的成功而招募,而不是希望重复过去的成功(它停留在过去,不再重要)。
stanigator 2011年

10

2-4年对于许多开发人员来说是很普遍的。这背后的原因很简单:

  1. 垂直运动
  2. 横向运动

垂直运动将需要更长的停留时间(至少4年)。通常,此人会成为团队负责人或经理,或者可能是架构师。这个人很有可能会成为一个更好的导师,而您不一定要再雇用他作为软件开发人员。

水平移动通常在2-3年的范围内。这种类型的开发人员倾向于寻找新的挑战,无论是新的/不同的技术还是不同的问题领域。

问题是,只要该人在每项新工作中都在进步(也请与他核对),那不应该是什么大问题。

在相同的问题域中使用相同的技术在同一个团队中待了4年,您会学到什么?“维护”不是答案,因为一旦您进入第二年,即使您仍在改进应用程序,也应该已经处于维护模式。


“通过在相同的问题域中使用相同的技术在同一团队中呆4年,您会学到什么?” 这是个好的观点。但是,我发现当我遇到这种平静时,我喜欢主动并在工作以外学习新知识。
Corv1nus

10

在理想世界中,该决定将视具体情况而定。有时,经常在工作之间跳来跳去可能是职业道德或其他问题的指示。很多时候,没有什么可担心的。例如,如果您刚刚开始职业生涯,则可能需要尝试许多不同的工作,然后才能知道自己喜欢什么。同样,某些工作类型,例如初创企业或合同工,自然具有很高的离职率。此外,在多家公司工作有一定优势。在多家公司工作之后,我可以比较和对比他们的方法,并对什么可行,什么不可行有了更好的了解。我已经看到并解决了各种各样的问题;我已经变得非常擅长学习新技能。我可以将这些宝贵的知识带给未来的雇主。实际上,我

实际上,许多人的确将其视为危险信号,并且不加思索就忽略了候选人。真是遗憾,但这就是事实。


7

如果只有2或3个工作,我认为这不是问题,但是我会在面试中向他们询问,看看他们如何回答。

如果您有一位拥有超过15年开发经验的高级开发人员,那么我希望看到他们长期工作的公司中至少有1-2个。否则我什至没有面试。


5

声音平均

这篇相当陈旧的文章指出了2年的时间(平均来说,我听说过18个月)

“反弹”研究本身指出了技术保留率低的文化。接受调查的公司表示,“保留其IT员工的平均可接受时间仅为两年多 ”,比一年前的33个月的可接受期限有所下降。ITAA的Miller承认工作流失是一个问题,但他说,几年前公司开始努力提高其IT员工的保留率。

http://news.cnet.com/2009-1001-943513.html

取决于它们是合同的还是永久的,如果签订合同,它们是否会续签?我也曾与在同一家公司呆了15年左右并在各种意义上陷入困境的人们一起工作。


5

在游戏行业中,1-2年是很正常的。要检查的重要一件事是,他们是否从始至终都跳到了项目的中间,或者是否能看到它。如果程序员没有开始或结束阶段的经验,或者习惯于紧缩开始就离开,那是一个警告信号。


5

在过去的17年中,我曾担任程序员10多个工作。最长的是5年,最短的是10个月。从来没有问过我任何职位的长短,但总是列出更好的机会作为我除一份工作外就辞职的原因。在面试中讨论时,我会更深入。如果我因为公司衰落而离开,那我要提一下。如果这是雇主的问题,那么他们可能已经处于衰败状态或动荡不安,而您无论如何都不希望这个职位。

坦率地说,在讨论您离开的原因时,坦率地说,这份工作更多是合同工,而不是长期工,这应向潜在雇主保证您对他们的职位很认真。


4

在将近7年的时间里,我有16个工作。算一算。

我是承包商,并且只针对该市场,因此我通常不会寻找永久职位。

我认为我永远都不会成为永久性的,除非我不得不或者被推荐的工作如此合适和有趣,以至于我想在接下来的五年里继续做下去。

但是此刻,这就是我喜欢做的事情,我会一直坚持下去。


2

取决于工作类型。如果有人从事合同工作,就不会升旗。在最初构建软件项目时,实体雇用大量员工和承包商并在第一个版本完成后放手一些人员的情况并不少见。我本人几个月到一年都签订了一些合同。尽管虽然最初的约定雇用期相对较短,但我通常已经获得了续签合同,因此合同约定的雇用时间最短为两年。


我同意对于承包商而言并不相同,但是另一方面,我总是在质疑为什么承包商希望转为永久职位。通常情况下,只是在市场上看到一个粗糙的补丁,一旦情况恢复,它们就会崩溃。
乔恩·霍普金斯

2

工作经历是在面试中提出的重要问题,但是我不会很快就仅在此指标上做出决定,而在进行实际面试之前就做出决定,因为这样做可能会很容易引起欺骗。

前面的评论提出了一些优点,但是我发现它们有些过于笼统,有些甚至认为公司的快速接替表明您应该避免使用候选人。我认为这是一个糟糕的论据,因此我将尝试描述这可能是您的最佳人选。

在决定之前,我会考虑一些因素:

  • 候选人多年的经验
  • 候选人的知识水平
  • 候选人的态度,动力,动力(你可以在面试中告诉你)
  • 应聘者所在的公司
  • 这些公司的候选人职责
  • 最后但并非最不重要的一点是,问自己,您的公司是一家什么样的公司?(您要招聘的人)

我还将在面试中提出这个问题,并征求候选人的意见。

现在,让我详细说明为什么这么多因素,以及为什么这个决定并不是真正的黑白决定,并且总是有可能使您弄错。

首先,重要的指标是经验的年数和知识的水平。这通常会告诉您候选人的热情程度,并告诉您职业发展的想法。

应聘者所在的公司对于理解应聘者的动力/动机/抱负并与之相关也很重要。

就像以前的海报所说的那样,从初创企业到企业都有各种各样的公司,而且工作环境的差异无处不在。同样,从真正的无能到非常有能力的各种各样的候选人,从这只是一个9到5个工作的心态,我就等不及回家了,忘记了,关于所有这些废话。现在几点了?热情洋溢的人们将其视为一种工艺,并希望对其做得更好。

棘手的事情是,成功匹配您的公司可能不会涉及从列表中挑选具有最佳属性的候选人。它也与贵公司的文化息息相关。一个众所周知的事实是,在管理不善,工作无聊或重复,工作环境差的公司中,最好的人往往先离开,主管人员可能会在某个时间点离开,而素质低下的人倾向于永远坚持下去。原因很简单。有资格的人不会忍受恶劣的环境,因为这几乎与我提到的工艺存在冲突。他们太在乎工作以差的方式去做,或者看到他们的投入没有得到重视,或者对他们的工作普遍漠不关心。他们对自己的技能有足够的信心离开弹船。这可能涉及在第一年离开。他们通常不会在找新工作时遇到问题,因为他们擅长做事。

招聘人员和面试官通常会问为什么他们首先担任这份工作?好吧,正如很难从面试中分辨出候选人的准确或积极性如何,对于在实际开始在该公司工作之前试图弄清该特定公司的工作环境的候选人而言,情况也是如此。

如果您是一家小型公司,正在寻找对自己的工作充满热情的候选人,那么雄心和进取心是最重要的素质,而与多家公司一起工作的短短几年没有任何意义。他可能是您想要的候选人。参与产品并戴上不同的帽子以完成工作。

另一方面,如果您的公司在接下来的5年中可以为后端开发人员提供具有预定义规格的职位,那么我会走得更远,尝试找出他认为理想的职位。这位候选人是否有兴趣深入探索某个领域,还是他/她更加致力于创新并热衷于新技术以及将其付诸实践的机会。您确实需要将候选人与您提供的职位相匹配。否则,即使他们有资格,他们也会离开。

此外,让我们想出如何做的创业心态实际上并不适合企业工作,而让我告诉我如何规范的规范的企业心态确实不适合初创公司/小型公司的工作。

如果您正在为企业招聘,那么我猜想,相比您正在为一家小公司招聘,几年时间可能会告诉您更多信息。

但总的来说,仅数年并不意味着什么。它可以描述一个无能的候选人,也可以描述一个有能力的候选人,他们只是在寻找一个更好的工作环境,拥有更好的职业发展机会。

就我个人而言,我有一个新事物,每半年我会回顾上半年,并尝试估计我有多少机会学习/可以做些什么来改进。如果我真的处在一个瓶颈,在这里我并没有真正地积累任何知识,并且我无法设法改善情况,我就离开。浪费更多的时间是没有意义的。太珍贵了 而且我不算自己是这里的精英之一。我只是说,为什么要浪费时间才能更好地利用它,并且对工作和工作更加满意。

有能力的人也是如此。并不是说他们有意在一年后离开公司,而是他们没有找到合适的人来度过未来五年。


2

从六年前开始,我正在第十三份工作。但是其中大多数是合同工。

有些是按合同承租的,但这几天似乎并不意味着什么。我给人的印象是,许多公司没有实际雇用的意图,而只是使用“按合同雇用”的名称来吸引那些原本不会从事合同工作的人。

短期工作不应成为无面试的危险信号。您当然应该在面试中提出要求,并给应聘者一个解释的机会。另一方面,您将承担许多工作,因此您会接触到许多不同的技术。


1

对我来说,作为招聘的人,这将是一个与应聘者一起提出的问题,而不是立即取消资格。但是,如果候选人处于临界点,这可能是决定因素。这是在求职信中讨论的绝佳话题。不要做的一件事就是尝试隐藏它。我看过一份没有日期的简历,还有一长串职位。Google进行了一些调查,结果发现在12到15年内大约有10个工作。那是一个明确的危险信号。


1

不一定是好事或坏事。

我将专注于那些工作的质量。如果这个家伙在过去的6年中有3个为期2年的工作进展,并且每个工作都需要新的职责,技能等,我认为这是积极的。

相反,如果任务几乎相同,那就是警告。

就像大多数人的判断一样,关键是不要一概而论。尝试深入研究那些啤酒花的历史,该家伙在每个啤酒花中学到的知识,他/她为什么改变,他每次获得的收获等等。


1

我同意,如果您正在寻找近期工作是合同制而非全职工作的人,那么“可接受的”工作时间会缩短。例如,一系列的一到两年的合同不一定表明存在问题,而可能表明这些项目都是有限期的,自然就结束了。如果候选人具有除项目启动或结束之外很少有组织需要的高度特定技能,则这尤其可能。

当然,我想找出他们为什么调动职位,并且想跟雇主跟进一对夫妇,以了解他们在合同期限内是否得到续签或延期。

我见过的工作经历是,候选人连续三个月担任职位,每个职位拥有完全不同的组织,并且从未返回过以前的雇主,这是他们的合同从未延长的危险信号。后续行动并没有提供可信的解释,只是“还算不错,可以立即开火,但不足以保留其中任何一个。”


1
我很惊讶你得到了这么多。在大多数地方,除了他们担任的职位,开始和结束日期以及他们是否自愿离职外,您都不能说其他任何关于前雇员的信息。
TMN 2010年

1

说“两年可以”的问题是,如果您的简历读到(大致)两年,两年,两年,那将被读为,您很有可能在两年后继续前进。

您需要既要考虑平均时间(我想说是最少的两年,最好是三到四年),也要看看雇主要考虑的最长的工作时间(最好是至少四到五年)如果他们正确对待您,您将在相当长的一段时间内坚持下来。


0

我猜这取决于,我知道很多软件工程师都是作为“顾问”工作的,这意味着他们仅在一个项目中停留在“工作”上。

需要考虑的另一件事是应聘者有多少工作,如果我认为过去两年中只有2个工作机会,但是,如果过去7年中有7个工作机会,这是一个非常明确的警告


0

这不是取消资格,但他们需要解决这个问题。我继续从事大部分时间都花在编码上的工作,反对支持,项目管理,运营任务,网络管理等。

我以良好的条件离开了这些职位,并一直尽力帮助我的接任。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.