自由软件公司的常见收入模式是什么？

19

人们必须吃饭，甚至是“像啤酒一样免费”软件的开发人员。所以我想知道，当这些公司不直接销售软件时，会使用哪些常见的收入模型？我知道一两个（广告和支持合同），但是还有更多吗？

正如Walter所指出的，如果您知道模型的优缺点，那么请把它们包括在内。

free-software

— 史蒂文·埃弗斯（Steven Evers）
source

4

我要补充一下这些模型的优点/缺点？

— Walter 2010年

@Walter：+1编辑了问题。

— 史蒂文·埃弗斯

这是一个很好的问题。除了广告之外，我一直想知道斯托曼的住所如何生存。作为作家，我可以告诉您，肯定有很多出版商认为作家不需要吃饭。作为程序员，我们可能都已经遇到过这样的情况：人们认为让我们修理计算机或为他们建立网站应该是免费的。那么开源应用程序如何使他们的开发人员活着呢？

— Bernard Dy

2

我见过的一种经常被悲剧性使用的方法是整个模型“不要记录一件该死的事情，也不会对咨询服务负责”。

— 正确的意见

1

服务！否则称为“我们的人是我们的产品”。

— Macneil

7

似乎最常见的有两种：

开发免费软件并为其提供支持
开发免费软件，并在较少限制的许可下提供其收费。

第二种模式要求公司拥有该软件100％的版权。这意味着，要求提供者签署版权分配。

这是第二种的假设应用：

“ Acme，Incorporated开发了功能丰富，美观的软件SIP电话，并根据GNU Affero通用公共许可证的版本3发行了它。

可选地，有兴趣对手机进行重新包装/品牌重塑的公司可以向Acme支付使用标准GPL3，LGPL或限制性更小的许可证来建立该项目的专有分支。

Acme，Inc.随后被Yoyodyne Systems收购，后者花了很多钱来获得代码的完全所有权。”

我不会讨论这两种情况的理想主义优点，我只是将它们介绍为我最熟悉的那些优点。

— 蒂姆邮政
source

3

Drupal是100％免费的。它的创造者 Dries Buytaert 不是。

一些优点：

如果Drupal首先不是免费的，它将被广泛使用吗？
如果不是开源的，Drupal会具有如此丰富的功能吗？
如果不是开源的，Drupal会得到社区的免费支持吗？

一些缺点：

很多尝试，很多失败
不适用于每种软件类型
在那种模式下难以吸引投资者

似乎valgrind也是如此，我的公司定期邀请他的创建者（Julian Seward）组建我们的开发人员以使用此套件（我认为也可以在此框架上付费使用工具）。

— Matthieu M.

2

有MySQL模型：制作出色的免费产品，然后出售支持服务。

这种模式的一种形式是Steel Bank Studio，该公司为否则由社区拥有的产品Steel Bank Common Lisp提供商业支持。SBS背后的人Nikodemus Siivola是SBCL的核心黑客之一，但是我的观点是，您不一定非要成为免费/开源产品的“所有者”才能从中赚钱。

— 弗兰克·希勒（Frank Shearar）
source

我一直想知道这种模型。从逻辑上讲，为了使对无价软件的销售支持有利可图，您的软件必须需要足够的付费支持，以致最终您需要收回开发成本及其他费用。难道不是使它成为没人想使用的那种软件吗？

— 梅森惠勒2010年

1

显然，没有人愿意为完全垃圾的东西付费—我的意思是，为免费产品中的错误付费！因此，我一直认为“支持”意味着自定义调整或额外的扩展或咨询。它对于MySQL似乎确实工作得很好，即使忽略了大笔买断。

— Frank Shearar 2010年

2

几种模型（其中一些已经提到）：

免费产品，需付费支持（Red Hat，Drupal，MySql等）
免费产品，提供的其他服务（自定义，其他功能）
免费基本产品，专业版付费

— 奥德
source

1

免费软件的常见模型是与该产品一起出售支持和服务。

例如，我创建了一个文件存储应用程序。您可以免费下载它，也可以将其配置为在自己的服务器上运行，该服务器已设置为可以处理它。但是，如果您不希望配置服务器或没有服务器，则可以在我们的一台服务器上购买一个存储帐户。另一种方法是，如果您在设置应用程序使其无法在服务器上运行时遇到困难，我们可以帮助您逐步设置组件，尽管需要付费。

0

另一个模型是：提供免费软件，但保持您的日常工作（在大学工作），并利用专业知识作为顾问。

许多人在从事这项业务时遇到困难，因此他们要么从事开源项目，要么就自己建造东西，然后赠送给他们以证明他们知道如何制造东西。

— 杰夫
source