修复某些问题后，我们应该在TFS中使用“拒绝”还是“等待作者”吗？

在TFS中，当我们在接受请求之前在“拉取请求”中对要修复的问题进行注释时，是否应将其标记为“拒绝”或“等待作者”？哪个更好？

根据Microsoft在带有请求请求的Review代码上：对更改进行投票，建议每个批准类别的目的是：

同意建议：同意请求请求，但提供可选建议以改进代码。

等待作者：请勿批准更改，并请作者查看您的评论。作者解决了您的问题后，应该让您知道何时应该重新审阅代码。

拒绝：更改是不可接受的。如果您以这种方式投票，则应在拉取请求中留下评论，详细说明为何拒绝更改。

因此，我要说的Waiting for Author是，您认为作者认为他/她对解决方案的态度搞砸了，但是如果他们将您的评论放在心上，则他/她的代码是可以兑换的。

并且Rejected意味着无论代码编写得多么好，您都不会接受这种更改。

您必须问自己的问题是，您的小组对建议目的的想法是否与Microsoft的想法相符。