&&和|| 不是逻辑运算符，而是条件运算符？

我对MSDN C＃文档感到有些困惑，该文档指出&and |是逻辑运算符，而&&and ||是条件运算符。

我一直在打电话&&，||并且是!逻辑运算符，所以我错了吗？

我对MSDN C＃文档感到有些困惑，该文档指出&and |是逻辑运算符，而&&and ||是条件运算符。我一直在打电话&&，||并且是!逻辑运算符，所以我错了吗？

没有; 你是对的。

在MSDN文档中存在许多小的，几乎不重要的命名错误。我尝试了尽可能多的方法，但是在这种情况下并没有严重错误和误导的情况，这并不总是明智地利用时间。如果需要有关C＃功能名称的明确声明，请转到规范。

因此：相关权限是C＃规范，该规范在7.11节中规定：

的&，^和|运算符称为逻辑运算符。

然后，它将进一步将内置逻辑运算符分解为整数，枚举，布尔值和可空布尔值逻辑运算符。还有用户定义的逻辑运算符。有关详细信息，请参见规格。

在7.12节中，我们有

在&&与||运营商被称为条件逻辑运算符。它们也称为“短路”逻辑运算符。

因此它们都是逻辑运算符。其中一些是条件逻辑运算符。

是什么使条件逻辑运算符成为条件？可能有人会猜测是因为它们通常用于条件语句（if）或条件表达式（? :）中。真正的原因由规范给出：

在&&与||运营商的条件版本&和|运营商：操作x && y对应的操作x & y，但y如果只计算x不假。该操作x || y与操作相对应x | y，除了y仅在x不为true时进行评估。

之所以命名条件逻辑运算符，是因为根据左手操作数的值有条件地评估了右手操作数。

通过注意到条件逻辑运算符只是条件表达式的 “语法糖”，我们可以更生动地看到这一点。 x && y只是一种更愉快的写作方式x ? y : false，x || y也是一种更加愉快的写作方法x ? true : y。 条件逻辑表达式实际上是条件表达式。

条件逻辑运算符还有用户定义的形式，这有点棘手。有关详细信息，请参见规范。

进一步阅读，如果您对这个主题感兴趣：

• https://ericlippert.com/2015/11/02/when-would-you-use-on-a-bool/
• https://ericlippert.com/2012/03/26/null-is-not-false-part-one/
• https://ericlippert.com/2012/04/12/null-is-not-false-part-two/
• https://ericlippert.com/2012/04/19/null-is-not-false-part-three/

在C＃中，这些都是 所有 逻辑运算符。

int x = 0xABCD & 0xFF // x == 0xCD

&&并||称为“ 条件逻辑运算符”，因为它们会短路。

bool someOtherCondition = true;
if (x == 0xEF && someOtherCondition) // someOtherCondition is not evaluated, 
                                     // because x == 0xEF is false

请注意，该术语因语言而异。在C和C ++中 &&，||它们只是逻辑运算符。在Java中，&和|被称为位运算符，而C和C ++并将其分类为算术运算符。

关键是&和|是按位运算符，这意味着它们将应用于并产生位字符串值。在程序员中，按位是一个非常常用的术语。

例如0xff & 0x00 == 0x00，一会儿0xff | 0x00 == 0xff。

将&&和||应用于条件，并得出条件的通常值；即true和false。

例如true && false == false，一会儿true || false == true。

因此，&&和||可以被称为有条件的经营者，即使不是程序员之间的通常用语。

当然，每个C，C ++，Java和C＃程序员都知道这一切。但是我想这种误解的发生是因为“条件运算符”不是我们程序员经常使用的术语。