什么是仿制药滥用？

在查看一些代码时，我注意到有机会将其更改为使用泛型。（混淆的）代码如下所示：

public void DoAllTheThings(Type typeOfTarget, object[] possibleTargets)
{
    var someProperty = typeOfTarget.GetProperty(possibleTargets[0]);
    ...
}

该代码可以用泛型代替，如下所示：

public void DoAllTheThings<T>(object[] possibleTargets[0])
{
    var someProperty = type(T).getProperty(possibleTargets[0]);
    ...
}

在研究这种方法的优点和缺点时，我发现了一个称为泛滥的术语。看到：

• 保护入门者（开发人员）不受泛型影响
• https://stackoverflow.com/questions/28203199/is-this-an-abuse-of-generics
• https://codereview.stackexchange.com/q/60695

我的问题分为两个部分：

1. 转向这样的泛型有什么好处？（性能？可读性？）
2. 什么是泛型滥用？并通过一个通用的有一个类型参数的每一次滥用？

适当地应用泛型后，它们将删除代码，而不仅仅是重新排列代码。首先，泛型最擅长删除的代码是类型转换，反射和动态类型化。因此，与非泛型实现相比，泛型滥用可以粗略地定义为创建泛型代码，而不会显着减少类型转换，反射或动态类型。

关于您的示例，我希望适当使用泛型将更object[]改为T[]或类似名称，并避免使用Type或type完全使用。这可能需要在其他地方进行大量重构，但是如果在这种情况下使用泛型是合适的，那么在完成后它最终应该会更简单。

我会使用废话规则：与其他所有编程构造一样，泛型也可以解决问题。如果没有问题可以解决泛型，那么使用泛型就是滥用。

在泛型的特定情况下，它们的存在主要是为了抽象出具体的类型，从而允许将不同类型的代码实现折叠到一个泛型模板中（或您的语言碰巧使用的任何形式）。现在，假设您有使用type的代码Foo。您可以将其替换为通用类型T，但是如果您只需要使用该代码Foo，就没有其他代码可以将其折叠在一起。因此，不存在要解决的问题，因此间接添加泛型将仅用于降低可读性。

因此，我建议您仅在不使用泛型的情况下编写代码，直到您需要引入它们为止（因为需要第二个实例化）。然后，只有到那时，才是重构代码以使用泛型的时候了。在我看来，在此之前的任何使用都是虐待。

这听起来似乎有点过于古怪，所以让我提醒您：
编程中没有例外。此规则包括在内。

代码看起来很奇怪。但是，如果我们调用它，将类型指定为泛型看起来更好。

https://stackoverflow.com/questions/10955579/passing-just-a-type-as-a-parameter-in-c-sharp

我个人不喜欢这些使调用代码看起来很漂亮的扭曲。例如整个“流利”的事物和扩展方法。

但是您必须承认，它具有受欢迎的追随者。甚至Microsoft都统一使用它

container.RegisterType<IInterface,Concrete>()

在我看来，您在这里的路正确，但没有完成工作。

您是否考虑过将object[]参数更改Func<T,object>[]为下一步？