存储过程命名约定？[关闭]

我们的一位资深开发人员表示，对于存储过程，应使用命名约定，并使用“ objectVerb”样式的命名方式，例如（“ MemberGetById”），而不是“ verbObject”类型的命名方式（“ GetMemberByID”）。该标准的理由是，所有相关的存储过程都将按对象而不是按操作分组在一起。

虽然我看到了这种命名方式的逻辑，但是这是我第一次看到以这种方式命名的存储过程。我对命名约定的看法是，该名称不能自然地读取，并且需要花费一些时间来确定单词在说什么以及该过程可以做什么。

您对此有何看法？命名存储过程的最常用方法是哪种？您使用或遵循的存储过程命名约定是哪种类型？

这样看。您的方法如何用代码组织？按对象，方法挂起。

MyObject.GetById(int)
MyObject.Save()

通过使存储的proc模仿该命名，可以更轻松地查看它们与源代码的关系。

MyObjectGetById
MyObjectSave

我也可以看到逻辑；它按实体将动作分组在一起。但是，如果您的操作始终是GET，PUT和DELETE，则命名更改可能没有太大关系。当您使用唯一的动作名称（例如“ AccountTransferMoney”）时，我发现新的命名标准将带来最大的好处。

最重要的是，只有一个标准，每个人都必须遵循。

您必须确定最大的发行方是什么，找到要查找的proc或快速理解它们的含义？

如果你看到：

memberGetID memberGetName memberGetThis memberListSomething memberDelete

在某个时候，一旦您找到了“成员”，您就可以忽略它并从那里开始。

查看电话簿。如果要查找约翰·史密斯，则是史密斯，戴夫·史密斯，约翰·史密斯，罗伯特

真的那么难吗？除非是詹姆斯·邦德（James Bond），否则我不会用姓氏和名字来称呼别人。

可以使用“ namespace_verbObject”代替“ objectVerb” Member_GetById。
它将按名称空间对过程进行分组，并且仍然使用传统的“ verbSomething”命名。