我可以使用什么代替Ruby（或任何其他动态语言）中的Interfaces？

我的目标是定义类之间的合同。

我喜欢鸭子输入法，但我也想在应用程序的不同层之间定义一个接口，以清楚地定义哪些是从外部调用的方法，哪些是另一层不应使用的辅助方法。 。

例如，在Java中，我可以使用诸如get（）和save（）之类的方法定义Persistor接口，然后使用需要在数据库上持久保存的所有方法来定义JdbcPersistor类。也许还有另一个RestPersistor，具有其他方法可以保存在远程Restserver上。

我不是在Ruby中请求接口，只是想知道是否有一种巧妙的方法来保持这种区别。我喜欢Ruby，但是我只从事小型项目。

在C＃接口和Ruby on stackoverflow的上下文中对此进行了回答：https : //stackoverflow.com/questions/3505521/in-ruby-what-is-the-equivalent-to-an-interface-in-c。

总结：Ruby中没有确切的等效项，因为鸭子类型使正式接口变得不必要。相反，请考虑使用来测试对“接口”或合同的合规性respond_to?。

一些动态类型的语言具有接口或类似的概念。例如，Objective-C具有协议。但大多数不是。为了在动态语言中发挥作用，您必须忘记对静态类型语言的了解，并接受该语言的动态性质。动态类型语言通常避免使用接口。

在Perl 5中，Moose和Moo都提供了可能需要实现某些方法的角色（或特征）。Moose还附带了运行时类型系统，该系统允许您定义duck_type，这是一种类型，用于声明具有必需方法集的对象。

角色由类（或其他角色）自己实现，并且不仅提供接口，还提供实现和行为。但是它们也（至少在Moose中）处理诸如方法冲突检测之类的事情。