面试中寻找哪些顶级公司？[关闭]

基本上，我在寻找什么让您无所适从，而您退出了其余过程？
消除回合是判断一个人的公平方法吗？任何人都可以度过一段糟糕的时光:-(
您应该编码最好的还是正确的算法？通常，我通常先编写一个可行的解决方案，然后再对其进行处理，直到达到我认为对我来说看起来很漂亮的水平。这是错误的做法吗？

最近，我进行了一次电话采访，要求我在20分钟内编写一次遍历Level Level遍历的变体。我可以在20分钟内获得算法和有效代码，但无法正确处理异常处理和编码约定，此后我没有收到他们的回音:-(面试中的所有其他问题都很好，这是唯一的事情是“达不到标准”。

不用说我喜欢这家公司，并且会再次申请，但想下次再做一次:-)

请分享您的经验和宝贵建议。

interview experience top-companies

— 极客
source

请记住，误判候选人的相对成本。误报（不雇用本来会成为好员工的人）只会给雇主带来机会成本，而误报可能会付出巨大的代价，并可能导致整个组织的后果，也可能会带来讨厌的后果。

— 克里斯·拜

@克里斯：你是对的。+1。

— 怪胎

Answers:

当进行技术面试时，我正在诚实地寻找能打出全垒打的人。如果候选人看起来像他们不了解自己的知识，那么他们就不会发挥有效的作用（我在这里是指高级开发人员的职位）。

这样看：您宁愿在没有工作的情况下进行艰难的面试（因为您不合适），还是在确实得到工作的情况下进行简单的面试，但在90岁之后就放手天，因为你在头上？

在后一个阵营中，我看到太多的开发人员。如果您因为摸索技术部分而没有得到这份工作，那就把它当做变相的祝福。如果您不喜欢拒绝，请提高您的技术水平。

— 马塞尔·拉莫特（Marcel Lamothe）
source

马塞尔说得很好。不知何故，我觉得并不是每个人（无论多好）在一个未知的问题（时间是一个约束）中都能正确解决所有问题。如果有人解决了问题，那么他之前可能写过相同或相似的代码。尽管在淘汰赛中有一个问题，但您是否知道某人如果提出一个或两个问题就不够好（除非有人犯了一个大错误）。我要提出的观点是“消除回合”，而您似乎正在摆脱假设“您知道某人还不够好”。是的，一个坏人？明显没有雇用..

— Geek

面试无疑是一件困难的事，我不以任何方式声称自己是专家。但就我而言，我并不是要玩“陷阱”游戏。-我在等人的地方。相反，我正在探究他们的知识，试图了解它的深度。例如，候选人可以轻松地解释哈希表如何工作。通常很容易看出谁最终进入了胜利专栏，而谁没有。

— Marcel Lamothe

@Geek-您宁愿做对的人，却被没有做对的人遗弃了？这可能是一个编码挑战，也可能是关于您如何与问题团队成员一起工作的一些软性问题，但最终，除一名候选人外，所有候选人都必须被淘汰。

— JeffO

@Geek：“之前写过类似的代码”。也许他们编写了非常相似的代码。层次顺序遍历是树遍历的一种变体，每个CS毕业生都应该熟悉。如果您不熟悉它，那么您就错过了某个地方。您确实参加了算法课程，不是吗？

— 凯文·克莱恩

@kevin：很容易进行级别顺序遍历，如果我可以将问题改写为“鉴于时间限制，您可以跳过哪些事情并且仍然被认为足够好”。我认为Chris Bye对这个问题有很好的评论。

— 极客

当人们要求您在非常有限的时间内编写简单的算法时，编码约定和异常处理将是他们的最后选择。除非你正在做的，当然什么可怕，就像命名您的运行功能func，并且所有的变量a，b，c。也许，还有另一个原因导致他们没有给您回电。

当然，任何人都可以度过一段糟糕的时光。但这是一个不好的信号，如果您可能花费了五个小时中的一个不好的一小时，就花费了数次面试，并且您无法为重要的行动做好准备。

就我个人而言，我认为获得有效的方法然后加以改进是错误的方法。许多人（包括我在内）都认为，如果一个人编写的代码看起来像是一团糟，那么他的脑袋也会一团糟。我建议您编写代码的速度要慢一些，但是要考虑得更周到。

而且就个人而言（甚至是令人反感的），我认为您在算法方面还不够好。完全是因为您用大写字母A将其拼写为“算法”。您不会拼写不害怕的东西。

— P切
source

大声笑..我喜欢最后一段:-)注意“ Lol”中的大写字母L。对不起，英语不是我的母语。顺便说一句，我学过的算法必须写成没有大写字母A :-)

— Geek