我没有找到律师的SE网站，所以我认为最好在这里发布。

/*
 * ...subject to the following conditions:
 *
 * The above copyright notice and this permission notice shall be included in all
 * copies or substantial portions of the Software.
 *
 * The Software shall be used for Good, not Evil.
 *
 * THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS"...
 */

这是MIT风格的Crockford No-Evil的“非免费”许可证。该许可由于以下短语而被认为是非免费的：“ 该软件应用于善良，而非邪恶。 ”

在保留句子原始精神的同时，我们如何改写成“免费”许可证？

不可能。

“免费”的要求（根据官方开源定义）是从不根据努力限制使用。

如果您说“您不能使用该软件来执行X”，那么它就不是免费的，无论X有多邪恶。您仍然会根据努力进行限制。

即使您说“您不能使用该软件杀死人类”，它仍然是非免费的。

但实际上，这并不重要。打算作恶的人无论如何都不会遵守您的许可证（特别是如果是政府的话）。

请参阅http://www.opensource.org/osd.html中的＃6

6.不歧视努力领域

该许可证不得限制任何人在特定领域内使用该程序。例如，它可能不会限制该程序在企业中使用或在遗传研究中使用。

理由：该条款的主要目的是禁止许可证陷阱，以防止开源软件在商业上使用。我们希望商业用户加入我们的社区，而不是被排斥在社区之外。

我能想到的唯一方法是添加一个法律上不属于许可证的句子。“请不要将此软件用于$ EVIL_PURPOSE”。

重写此许可证以使其更自由的方法是删除该愚蠢的句子。遵守广泛采用的MIT许可标准。

这个特殊的许可证使基于Douglas Crockford的工作的下游开发人员感到头疼，现在意味着他的低级库必须在整个生态系统中谨慎挑选和替换。浪费大量的精力。

这种“邪恶的法律定义”方面显然是有问题的，但实际上这是“许可扩散”这一更普遍问题的一部分。如果人们只是出于娱乐目的而继续编造新许可证，那么总是会浪费更多的精力。因此，对于您的问题，如何重写此许可证以创建具有类似含义的新许可证？我说...

别！看在上帝的份上 选择一个现有的许可证。已经有太多选择。

当然，这一切都是情人眼中的。例如，（大胆地夸大）一位超级狂妄想独裁者可能会认为，使用此许可修改这样的软件是一件好事，这样一来，它就可以在一个纳米范围内消灭680亿人。

这是非常主观的。我个人认为这种事情很幼稚，作者应该更加明确他们的意图，或者根本不施加任何限制。

在保留句子原始精神的同时，我们如何改写成“免费”许可证？

你不能 此类使用限制与自由软件定义根本不兼容。

特别是，它们违反了自由0，这是四个自由中最重要的自由，也是其他三个自由以及实际上整个自由软件的思想基础：

出于任何目的运行程序的自由度（自由度0）。

[强调我的]

您专门询问了免费许可证，但您可能会想：“好吧，它不是免费的，但也许是开源的？” 答案是：不，不是。它违反了开放源代码定义的第6条：

不歧视领域

该许可证不得限制任何人在特定领域内使用该程序。例如，它可能不会限制该程序在企业中使用或在遗传研究中使用。

现在，您可能会争辩说“邪恶”不是一个努力的领域，而是一个努力的目标，因此不受此限制。你可能是对的。

SQLite源代码提供了一个祝福，而不是许可证：

愿你行善而不是邪恶
愿自己找到宽恕并宽恕他人
愿你自由分享，永不付出多于付出。

您可以将其添加在许可证的底部，没有法律价值。

这是受Ja那教派启发的版本。

该软件应被用于公益事业，不得直接或间接损害生物

这句话足够笼统，可以包括其他事物，例如地球上的稀有资源。