Java Swing GUI框架有哪些缺点？[关闭]

我已经将Java Swing用于某些桌面应用程序。但是我没有使用太多其他GUI框架，因此无法进行比较。

肯定有一些我喜欢Swing的东西，有些我不喜欢，但这就是几乎所有情况。

Java Swing GUI框架的最大缺点是什么？

1. 您必须在某个地方安装Java。当然，所有GUI框架都是如此，但是Java感觉到2吨大猩猩。它的负载越来越好，但是那些早期的Java applet日子使很多人望而却步。如果只需要它来运行一个应用程序，则需要大量维护才能使其与安全补丁等保持同步。每个人都必须拥有适用于youtube的Flash，.net框架会在幕后安装，每个人的浏览器都启用了javascript。Java通常是一件额外的事情。

2. 尽管它可以一次写入，但可以在任何地方运行，但您仍然发现Mac OSX没有要使用的新奇东西，或者一个客户端拒绝通过JRE 1.4升级其mandrake linux。

3. 作为开发人员，您必须考虑线程。而且这是一种棘手的方式，因为可以使用多线程，但是像所有的单线程一样假装。但是，随后引入的库中有一半具有一定程度的多线程，并假定您了解EDT invokeLater，并且这使很多课程难以完成。

4. Swing经验不会轻易转移到其他类型的UI开发中。例如，如果您是.css中表格的专家，那么Jtables，渲染器，编辑器等将完全使您处于混乱状态。

总的来说，Swing的主要问题在于它没有达到其营销方式。对于许多用例来说，这是一种完全合适的技术，但是在最初的5到6年中，它们充满了糟糕的实现和糟糕的applet。而现在，它是一种古老的技术-可用于Web 3.0或其他任何技术。

综上所述，我确实喜欢Swing，并且认为当您需要它的好处时，优点通常胜过缺点。但是，Web体验现在无处不在，以至于许多用户将比最精简的令人惊叹的swing应用程序更轻松地使用Web应用程序。虽然有很棒的Swing应用程序，但是它们似乎并不是主流。

乔纳斯

Swing概括了您的基础架构，以为您提供平台中立的用户体验。唯一的重量级组件（由操作系统提供）是JFrame容器，其余的大部分由Swing管理员处理。另一方面，AWT要求OS绘制所有UI组件，这意味着在使用特定于OS的本机UI组件时，它在许多方面都更快。SWT试图为各种标准组件（例如大多数操作系统上可用的按钮和标签）取得中间立场，让OS处理这些组件，而对于其他专用组件，SWT将为您处理创建。

话虽如此，我可以概述一下缺点。

（1）由于该工具包为您创建和呈现了组件，而不是询问操作系统，因此您无法利用操作系统提供的内置组件的速度。

（2）对于大多数OS平台，关于用户使用的外观和感觉，UI并不特别吸引人。

（3）可以更好地简化某些布局管理器，例如GridBadLayout等。我已经失去了我所从事的项目数量的计算，在那些项目中人们已经用一些定制的代码包装了GridBagLayout，从而获得了一种更简单的使用方式。

我建议您使用AWT，Swing和SWT编写一个简单的应用程序，然后将开发方法与最终产品进行比较，然后查看其他开发人员的各种意见，并确定哪种方法效果最好。我已经与Swing一起工作了很多年，并且使用了不喜欢SWT的方法，但是我逐渐意识到，与其他框架相比，Swing比需要的复杂得多。

Swing速度慢（性能差），难以使用/笨拙（与许多其他工具相比），并且在某些平台上看起来不太好，实际上非常不好。