HTML / CSS抄袭


9

我在这里面临一个问题。一位客户要求我复制一个确切的网站,即使我试图说服他要采用新的设计,他也不接受。他非常喜欢这种设计(顺便说一句,这太可怕了并且过时了,但我不会对他这么说!)

我们讨论此问题已经过去了两个星期,我不知道该怎么办。您有类似的经历吗?我不想失去客户,他付的钱很高,他的工作真的很轻松。同时,我不想在别人的作品上签名。

有什么建议么?类似的经历?谢谢!


4
为什么不尝试与其他网站所有者联系并询问您是否可以使用该模板?作为一个过时的布局,可能不会花您一分钱。此外,如果布局太丑陋,我也不想将我的名字与之关联。:-)
acm

1
为什么不复制和混淆?您可以向客户收取额外的重做费用。如果您绝不会与其他网站竞争,那有什么大不了的?一些客户只能负担复制和粘贴工作。如果您认为这比获得收益更痛苦,那么请有礼貌地拒绝进行这项工作。也许您可以将该客户指向您认识的其他人?
Job

9
“(顺便说一句,这太可怕了并且过时了,但我不会对他说!)”-为什么不呢?也许他会尊重您的意见。
Alex Feinman

Answers:


32

如果您问我,新客户比您的声誉和良心要容易得多。


@乔恩-你不明白严。他主张抛弃客户并保护自己的代表。因此,无数赞成的投票...
德鲁

@Andrew-糟糕,您是对的。上周感冒了,相反。对不起,请删除。
乔恩·霍普金斯,

11

首先,您可以尝试找出他为什么如此喜欢该网站:是内容的平衡/视觉结构,调色板还是一般的可信赖感?也许他只是无法正确表达自己的需求,而只想要“像那个站点”之类的东西,因为他无法想象另一种方式。


然后,他可能会担心创建整个网站所需的时间太长,因此您可能建议他从模板开始对其进行自定义可能是一个不错的性价比,因为他似乎并没有对拥有唯一身份感兴趣设计)。

如果一切都失败了,您可能想指出他一些“恐怖”的故事,例如从Myows的博客中让他意识到这太冒险了(给定的士气在这种情况下永远行不通,只有可能的金钱损失才行)。


如果他仍然不了解,那么也许是时候减少损失并找到另一个客户了。


具有讽刺意味的是,Myows刚刚发布了新的博客文章,使我想起了这个问题:

在此处输入图片说明

KopyKat文件9 -成本效益来自Myows



3

您可以不受其他艺术的启发而受到启发。只要您不复制HTML和CSS,而是自己进行复制,那么道德上就不会有太多歧义。

如果他想要一个精确的副本,请提及完全复制某些东西是违法的。


2
+1:如果你想成为真正疯狂的话,你做“洁净室”的发展。您阅读了原始站点。您编写了可供其他程序员使用的详细规范。他们从未看过原始站点,只是您的规格。完美,极好的法律,并为很多人提供充分的就业机会。
S.Lott

3

通常,这就是一个人说的要引导您按照他们想要的方向前进的方法-希望没有人会愚蠢到足以让您重塑他人网站的品牌。

我复制了Industrial Light and Magic的旧电影网站(大约在2002年制作)。那很有趣。我从头开始,没有复制任何图像。另外,我没有得到报酬,但是我必须免费参加会议。

您问题的答案可能与合理使用有很大关系。如果您是竞争对手,这是个坏主意,如果您是另一个领域的广告商,这可能是一个la脚但安全的主意(即沿同一方向走)。

因为您是程序员,所以您不想做的事情就是剪切和粘贴。这是第一要务,作为程序员,降低我们的标准已经远远低于我们。


1
考虑到该委员会的国际性质,我将指出,“合理使用”法律因地区而异,在某些地方没有。
2011年

@orbling,除了在伊朗完全是非法的以外。
彼得·特纳

当我说“缺席”时,我的意思是。
2011年

1

我认为您还有很多问题要问。外观只是优秀UX设计的一小部分。

如果他们是竞争对手,那么您应该尝试促使他们与众不同并取得成功与追随他们。

您会认为与您合作了这么长时间后,他们会相信您的意见。


1

您的客户承担的风险是真实而简单的-如果原始公司/设计师发现了,他要求您创建的网站将被关闭,并可能从Google索引。

编辑:删除了Myows卡通的链接,该链接已由wildpeaks发布


最多,对SE公司网站进行垃圾邮件提及您的公司而不包含您的从属关系是违反规则的。
多丽

2
@Dori:我的感觉是那是喜剧,而不是垃圾邮件。
乔什(Josh K)

@Josh-现在他已删除链接,是的。在此之前,常见问题解答说,在链接到自己的网站时,“您必须在答案中公开与您的隶属关系”。
Dori
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.