并非一直在刻苦地配对编程，而是在团队中选择性地使用配对编程。我认为在以下情况下效果最佳：
什么时候使用配对程序，为什么？
什么时候避免成对编程？为什么？
Answers:
劳里·威廉姆斯（Laurie Williams）编制的研究表明，结对编程最适合工业团队
根据我的亲身经历，我发现我的XP团队平均花费大约60％的开发时间对编程。其余时间用于个人开发。配对以创建初始设计，在设计上单独工作几个小时，然后再聚在一起完成代码中棘手或困难的部分，这种情况并不罕见。
我还发现，结对编程在大约1.5到2.5小时内最为有效。少得多的东西往往会要求太多的设置开销，而更多的东西会使配对变得胡思乱想和疲倦。脾气暴躁而又疲倦的人意味着您沟通不畅，并且可能会让缺陷渗入系统中。
结对编程在很少情况下为我工作。
简短的故事是，结对编程不适用于我开发软件的主要方式。我可以将程序配对一天或一周，特别是如果我们专注于特定问题。但是之后呢？我受够了。吐司 我不想见任何人，不与任何人交谈，而且我至少需要在山洞里待几天，直到我再次适合人陪伴。
这是一个悲伤的故事，但有趣的是，我现在对它的结局感到更加高兴。我很高兴地受雇于一份合同，可以在家中或在咖啡店工作，而且我结了新朋友，并在旧金山以外的地方进行了前所未有的探索。我有一辆自行车和一台笔记本电脑，只要我按时完成任务并定期检查代码，我的时间就是我自己的时间。
我将在前面列出配对编程遇到的主要问题，稍后再提供详细信息和轶事。
- 分割焦点。
- 没有实验。
- 没有高音。
- 对所有权不感到自豪。
- 无法逃避...
...我问我的同事们是否看到了我看到的东西，如果我缺少任何东西，我什么也没看到-我没有看到这怎么工作，人们如何继续做下去。他们说我做的很好，只是花了一些时间适应和调整。起初，每个人都很难。
最终，我退缩了自己。在令人头疼的头痛，失眠和无法满足的编写代码需求之间，我停止了对输入的响应。我可以凝视屏幕，什么也看不到。有人可能会意外地与我交谈，而我听不到他们的声音。我满足了工作的死记硬背的要求，但当时我不在那里。我已经用光了当天刚出现的一切。当我的另一位伙伴打字时，我开始检查iPhone。
最终-距离三个月后还不到第一次，而且这是有史以来的第一次-我因为结对编程时不适合团队而被解雇。
不孤单
我写这篇文章不仅是为了理解它，而且也是为了谈论它。有一种假设，即结对编程对大多数人都有效，并且比单独编程要容易和快捷得多。这可能是，也可能不是，但是从长远来看，结对编程对我不起作用。配对编程对许多其他人都不起作用。我们也很重要
我的团队从成立之初就开始进行结对编程，这是我在那之前工作的很长时间，这是一家以“极限编程”风格为主的商店的一部分。配对编程是默认状态 ; 人们只会在单数奇数的情况下才真正地单身，或者偶尔进行调查，尤其是那些涉及摆弄敌对设备并试图使其工作的人。
“初级/高级”不是唯一的方法。“中级/初级”很有用；通过强迫他与他人交流，它可以帮助中级人员综合获得的知识。“中级/中级”挑战两个人一起工作以共享他们的知识，进行交流并成为团队的一部分。即使您有两个真正的资深人士，他们也有可能拥有不同的专业领域，并且可以提出不同的方法。一旦有人含糊地“加快”项目的进度，知识共享方面就不会结束。相反，结对编程是学习型组织的缩影。新技术和最佳实践迅速传播。
结对编程还有助于保持代码的质量（较少的缺陷）和代码的完整性（它不仅可以完成预期的工作，还可以完成应做的工作 ……理想情况下，无需花费数周的时间，孔做错事，或者两个不同的正确事会发生冲突）。它可以帮助程序员保持专注：在硅谷的心脏地带，每周工作80小时，我们每周只能工作40个小时，因为我们每天要进行8个小时的密集编码，因此需要切换彼此离开。（此外，如果您花更长的时间进行结对编程，则可能会退出。或者至少会疲惫。） 这对于工作/生活平衡非常有用，并且在重要的是要有快速周转（特别是低延迟周转）时，也可以为您的组织提供帮助。
并非全部是100％桃子和奶油。我发现结对编程有时会妨碍我应用直观的大脑过程，这对某些问题很有用。最近，在执行内存泄漏任务时，我花了一些时间来配对和不配对。没有一个人，我就可以随意闲逛并尝试实验，而不必真正地确切地知道如何在任何时刻解释我的所作所为。在单例中工作还具有一些优势，能够立即切线并进行某些狂野的重构（在XP方法论中很有价值）。
但总而言之，收益远远超过成本，而配对对我们而言效果显着：从创业阶段到被一家大公司收购，以及随后的整合。（说到这一点，结对编程已帮助我们通过扩展和很少的营业额来保持文化的连续性）。
（我们在Perl开发了一种软件设备，标价约4,000-40,000美元。）
我从来没有在“配对编程”设置中工作过，但是我可以声称这是您列出的三种情况的一部分。您提到的场景似乎更像是“常规编程”，其中包含了帮助/培训的各个阶段。在“成对编程”出现之前，我们是否没有完成所有这些工作？配对编程，我认为这需要一种更加专注的方法，即团队内部的共享过程不会在您解决眼前的任务或问题的那一刻就停止。但这就是我“思考”而不是我“知道”的东西。
对于结对编程，我个人希望与一个团队合作，让我有机会学习和分享我的知识。一个不平衡的团队，与您一起工作的每个人都在您前面几英里远，或者远低于标准水平的团队可能很快就会变得毫无兴趣。另外，我害怕与坚定信念并难以说服的人一起工作。
在过去的几个月中，我们一直在我们的团队中尝试使用Pair编程。当您在开发新事物（新技术，新功能等）时，我觉得它非常有用，因为您可以与团队中的另一个人快速地提出想法并对其进行验证/验证。此外，并排的同行评审有助于防止错误发生。
另一位队友尝试使用结对编程和测试来进行ATDD，他们对结果感到非常满意（根据他的计算，开发成本增加了20％，导致测试时间减少了约50％）
晚安
关于极限编程和结对编程的实践，我们辩论了很多次。时光倒流，我们能够理解编程是一种单独的活动，因为程序员需要专注和孤立。当时的程序员们在区，精神状态，他们可以有效地专注于代码，使漂亮的和创造性的决策。
如果您假设一个程序员互相中断，那么结对编程似乎也有风险。另一方面，打断两个程序员一起工作更困难。例如，在Solo编程中，中断会更容易，因此，一个单独的程序员几乎不可能停留在“区域”中。
当死角指日可待时，代码质量是另一个。人们总是很匆忙，无论是结对程序员还是独行程序员：他们不会采用某些最佳实践，而只会忘记单元测试。
我会坚持结对编程。因为当遇到风险时，如果一名程序员离开了，您将总是有另一个人来记录该过程并教其他所有人该过程如何工作。