是否在某处有白痴的软件许可指南？

基本上，除了开放源代码和封闭源代码存在的事实以外，我对这个问题的了解还不是很多。

我是一名Web开发人员（丝毫不是设计师），所以我在网上寻找图标之类的东西。我一直是这些图标的忠实拥护者，这些图标具有知识共享署名2.5许可证。据我所知，该许可证说“只要您在某处有指向我的链接，就可以对他们进行任何操作 ”。这个假设正确吗？

就在今天，我发现了一个新的图标集，其许可证更加混乱（在此处找到），说实话，我不知道是否可以使用它们。

• 目前，我只想将它们用于可能永远看不到的玩具，但后来我的源代码存储在Github上，将图标存储在可公开访问的位置是否合法？

• 如果我把它们放在我的个人网站上，上面可能有广告，使我时不时地赚五美分，那合法吗？

• 如果我在向用户提供免费服务的网站上使用它们，那合法吗？

• 如果该网站然后开始赚钱（通过之类的付费订阅），或得到由某人（可能性很小但有一天可能）买下了是那个合法的吗？

是否有一些新手指南可以解释所有这些内容，因为我不希望现在开始使用这类内容，而只需要稍后对其进行更改。即使我购买了这些图标，仍然存在我不了解的许可问题！:(

而且这类东西越来越频繁地弹出...

这样的事，也许吗？

了解开源和自由软件许可，作者：Andrew M. St. Laurent

这是一本打开的书（请检查链接）。

http://www.tldrlegal.com/ <==很好地总结了许可证。

更新（有关仅删除链接并称其为答案的合理评论）：我链接的网站以简洁的外行术语解释了不同的开放源代码许可，指出了您可以，不可以并且必须对受特定许可证限制的软件进行的操作-例如，在商业应用中使用它，如果您使用其库等，则不必分发您的源代码。

编辑：在初始过帐中误读了选项2

前1个和3个不是商业用途，所以我会说是的，在这种情况下可以免费使用它们。

那么2和4就是商业情况

图标集随附的许可证是CreativeCommons系列之一。正如链接所指出的：在共享中也可以在您自己的创意作品中使用，但是您不能在任何商业应用中使用它。有关许可证的许多信息都可以在Wikipedia的软件许可证列表中找到。

编辑：对问题的编辑之后-您的“商业”问题非常特殊。例如，可口可乐等公司有时会发放免费饮料。但这并没有减少其商业性。另一方面，CyanogenMod背后的人们在他们的网站上有一个“捐赠”按钮-但是他们的业务并不是真正的商业。另一个例子：Twitter是商业性的（但免费），而OSF的会员资格是非商业性的（但付费）。

我认为最好将商业广告形容为“既非个人也不非营利的目的”。因此，个人网站（无论其上可能带有广告）在大多数情况下都不是商业性的（广告仅能负担您的费用，但您并未启动自己的网站来赚钱），而是商业网站（即使所有功能是免费的）。同样，基金会的网站（大多数情况下）是非商业性的，政府也是这样。