C编译器的第一个版本运行了数十分钟，并且需要在阶段之间交换软盘，这是真的吗？

受到这个问题的启发。

我听说一些非常早期的个人计算机C编译器版本（我猜是在1980年左右）驻留在两个或三个软盘上，因此要编译程序，必须先用“ first pass”插入磁盘，然后运行“第一遍”，然后通过“第二遍”切换到磁盘，运行该磁盘，然后对“第三遍”执行相同的操作。每遍都花了几十分钟，所以即使出现错字，开发人员也浪费了很多时间。

这个说法有多现实？实际数字和细节是什么？

绝对。我在80年代初使用的是Zenith Z100计算机的Microsoft C（我认为是1.0版），该计算机通过数个5.25英寸360K软盘提供。Z100没有硬盘，因此我在切换时必须频繁交换软盘。在编辑器，编译器和链接器之间，几分钟的编译和链接时间并不罕见，这真是太烦人了，我花了500美元买了一个2MB（是的，兆字节）的内存扩展板，这样我就可以将所有文件加载到RAM磁盘，将时间减少到30秒左右，很有趣……那时我真的很喜欢编程，因为那很有趣，今天可以工作了。

可能是真的。

在家庭计算的早期（对于儿童/父母，不是最健壮的人），计算机甚至没有硬盘。

我的父母有一个Amstrad，操作系统是在一张软盘上，它允许您选择要运行的应用程序，该应用程序可能需要切换软盘（即字处理器在另一个磁盘上），如果该应用程序需要手动切换回OS磁盘需要一些专门的OS服务。

我有一份帕斯卡的礼物给阿姆斯特拉德。我记得编辑器在1个磁盘上，但是在编译过程中，随着编译过程的继续，它需要在disk1和disk2之间来回切换（它甚至可能需要在过程中的某些点切换到OS磁盘（但是我不是因此请务必关闭））。

过去，整个操作系统都安装在单个3.5软盘上（但是没有太多），这是过去的美好时光。

软盘是1971年推出的（即8英寸软盘），但直到70年代中期才流行（带有5.25英寸磁盘）。C来自1973年，所以我认为答案很大程度上取决于您所说的“第一版”和编译上下文是什么。考虑以下变量：

• 使用的库。编译不在当前磁盘上的库时，必须在这两者之间更换软盘。
• 程序的复杂性（“ Hello world”与“ Norton Commander”不同）
• 硬件（个人而言，我认为认真的编译几乎总是在大型机或微型计算机上完成的）

毕竟-这些天来，编译仍然需要几分钟-只需调整硬件与程序复杂性之间的权衡即可。只有软盘部分不是:-)。

还应考虑到70年代的许多计算仍是在终端大型机结构上完成的，因此更换软盘可能不太可能（至少在商业生产环境中。我不知道C是否被用作“家庭”）。 “ 语言）。

我第一次学习C语言是在80年代末期的Commodore 64（是的，有一个编译器）上。如果我没记错的话，编译器/编辑器/链接器位于一个磁盘上，而源文件位于另一个磁盘上，因此在编译阶段必须至少交换一次。当然，在C-64上，您总是在交换。

对于它的价值，我仍然拥有该编译器的包装盒和文档。每两年进行一些怀旧阅读。

我的第一个C编译器是在运行CP / M的TRS-80 Model 4上运行的（第一个可以正确运行的模型，没有永久性映射到ROM的低内存位置）。它要求第一个驱动器中的磁盘具有CP / M。

一旦使用完所使用的任何编辑器，我都必须先编译，汇编和链接程序，然后才能运行它。每个过程都是自己的过程，从命令行开始。编译器，汇编器和链接器并不都适合一张软盘。（IIRC，汇编器和链接器可以装配在一起。）

因此，我将在CP / M系统磁盘上具有程序和编辑器，并在编译器和汇编器/链接器磁盘中进行交换。

我当时正在寻找一个程序，该程序可以让我在没有系统磁盘的情况下运行，并且我有一个计划（我已经不记得了）进行设置，以便可以制作一些批处理文件并自动执行命令行调用，但我从来没有遵循。

在尝试使用该系统后，我几乎放弃了C，并回到Pascal了几年。

当我在高中（1989-1990）时，我正在用苹果II做帕斯卡，速度很慢。您可以编写一个100行左右的程序，当您点击编译时，它花了几分钟。我记得在程序运行之前，您有时间去编译它的男装室。

那个学期到了一半，我得到了一个更快的Mac SE！认为Pascal更好。

我的一个朋友的父亲在当时是一位高调的程序员。他厌倦了等待几天的编译结果，有时甚至是一周。大部分工作都是在家工作，编写程序，打卡，开车过去，把盒子交给操作员，然后争论一会儿，他的代码比其他所有代码都重要，然后再等。

有时代码从未到达计算机，我的朋友告诉我他父亲的真实经历，我的意思是真的很生他的气。他从来没有真正理解过为什么直到人生的晚些时候，但是男孩子这个装满硬纸的盒子看起来很有趣……嘿，它们也装满了孔！

有一天，他将论点提交给管理层，我想他是一个很好的案例，因为他们将一台微型计算机送到了他的房子。我应该提到的是，到那时，计算机已经占据了起居室的绝大部分，当然，起居室已经不可用了。

所以是的，在编译的各个阶段之间交换磁盘是绝对有可能的，当我说这是对之前的可用版本的VAST改进时，请相信我！

只需等待20年左右，我可以想象有人在问一个类似以下问题的问题：

之前，他们必须使用键盘逐个字母键入代码是真的吗？

我不了解C，但是在这段时间内，我有一个Microsoft Fortran编译器，它花了两遍。不仅如此，而且我有一个长达一页的程序，它运行不正确（我确定源代码正确），就这样，我完全放弃了为PC进行编译。这是互联网时代之前的日子，个人电脑属于我的雇主。拥有PC仍然很棒，我可以将工作放在软盘上并带回家进行编辑。因此，第二天上班时，我已经有一个经过编辑的程序，而不是手写的笔记。

甚至在更早的日子（我从70年代的编程春天开始）起，编译器就成为批处理大型机OS上的单个JCL命令。就像上面描述的那样。您排队等着打孔，然后打了您的便签纸。然后，您通过窗口将它们交给操作员。根据PNC的颜色（基本上是带有帐号/密码的打孔卡），您可能会在1到24小时后得到结果。低水平的学生后来转机了。在两周内完成“ hello world”任务确实是一个挑战！几年后，我从事了兼职编程工作，晚上可以在计算机中心闲逛。我们中有些人甚至可以自己喂读卡器。然后转机仅需几分钟/但是您只能在深夜这样做。

因此，长期以来，编译器主要用于大型机（大型组织拥有的价值数百万美元的计算机）。而且周围的少数微型计算机通常必须以奇怪和棘手的方式进行编程。我用一台小型计算机将地震图数字化。引导纸带穿过它大约需要10-15分钟才能引导操作系统，然后您可以在数字化仪桌上进行操作。

是肯定的。我没有在那些旧的CP / M机器上使用C，而是使用CB-80。编译的BASIC。（是的，这太可怕了）。在Heath / Zenith Z-89上，带有2个软盘驱动器，每个软盘驱动器容纳89K。

单磁盘编译是如此可怕，以至于忘记了它。磁盘交换过多。2个软盘驱动器很豪华！一方面提供源代码，另一方面提供编译器。设置一个编译器，然后走走去喝杯茶，然后机器进入“ clang clang clang”状态，因为软盘被接合和分离，并且头部突然晃动。

老板买了一个5 MB的硬盘，大小约为18x18x8英寸，单独供电，并用一条约4英尺长的带状电缆连接到H89的背面。

哦，速度！和容量！5 MB的存储空间。

我不了解C（我的第一个C编译器是从硬盘运行的，并且运行速度并不快），但是我使用的第一个宏汇编器（C64）需要软盘切换（一个用于加载汇编器，另一个用于加载汇编器）。代码），花费了20多分钟来构建系统，经过几个月的开发，软盘驱动器和母板都过热并死亡。

1988年的大学= PC上的Fortran，8088 512K（这是K !!）的ram和一个软盘驱动器。编译花费了20-30分钟，我不必交换软盘，因为我有了那些新的720K。

适用于整个班级的Sun3（68030 1Mb ram）和24个vt100终端。

我想在我的时间之前。我的第一个“真实”编程（无论如何在PC上）是COBOL。当时我们使用IBM PC。他们有2个360k软盘驱动器；一个拥有编译器，另一个拥有您的源代码。

我确实知道，即使是我简单的大学项目，在这些软盘上运行时实际上也要花费15分钟的时间进行编译-在编译过程中，我会去自助餐厅喝咖啡。然后，对于最后的项目，我在我的伙伴之家进行了这项工作。他刚刚得到了一台全新的机器，上面有一个叫做硬盘的东西-10兆字节！我们的项目在一分钟内完成了编译。这完全让我震惊。

我不得不在旧的128K Mac上为各种应用程序做软盘跳舞，所以尽管有什么细节我都没说，但我一分钟都没怀疑。如果这不是为什么BASIC解释器在早期的个人计算机上如此普遍（不需要多次通过，符号表等）的一部分，我就不会感到惊讶。