程序员推广自己的库是否合乎道德？[关闭]

相当最近，我开始维护自己的开源JavaScript库。我创建它是为了解决一个非常特定的需求，但是相当定期地看到可以使用我的库解决（全部/部分）的问题。

我发布我的答案，并确保始终包含我维护的库。

对于开放源代码项目，我觉得这可能没什么大不了的，但是您在哪里划清界限？（例如：商业产品）程序员推广自己的图书馆是否符合道德规范？什么时候不？

为什么会不道德？您没有在赚钱，而且还让读者知道：

1. 由于您是创建者/维护者，因此您对该库有特定的偏见。
2. 如果他们对此有疑问，您可能是最好的人。

我想，如果您真的对此感到担心，可以随时尝试提及任何可用于解决相同问题的类似库，并快速将它们与它们进行比较。

这已在元堆栈溢出中进行了讨论。

在这些站点上，如果它是一个合适的解决方案，则应建议您使用该软件。在不建议时建议将其视为垃圾邮件。您确实需要披露您的关系。

不管软件是F / OSS还是专有商业软件，这都适用，尽管人们可能会更宽容F / OSS的诚实错误。

如果您真的认为您的库对于特定情况是一个很好的解决方案，那么我认为推广它没有任何问题。自开发以来，您可能对领域和其他解决方案有很好的了解，因此与没有此类经验的其他人相比，您更有资格提出解决方案。

这取决于....

在回答时，您只是对自己说：“我的图书馆可以解决该问题”还是说“我的图书馆是解决该问题的好方法 ”？

第二个绝对可以。第一种可能甚至有些不道德，即使您有免责声明，在某种意义上，您应该以可能的最佳答案来回答问题。 如果没有，那您​​就是在卖东西，并且不应该将“问答”用于出售（即使没有钱可乘）。

请记住，如果其中许多库未使用，它并不是一个很好的解决方案。

当然，这是合乎道德的。这就是开源开发人员在会议上推广自己的产品的方式。毕竟，如果您不关心自己的产品，谁会呢？竞赛？无论如何，用户将拥有最终决定权，最终选择权就在他们手中。

唯一不符合道德的情况是，当您在一家公司工作并“说服”（注意报价？）管理层购买自己的产品时。

有了免费的一切，您将损失很多债务。

此外，吃自己的狗粮也被认为是有价值的证明

当然。

如果它解决了眼前的问题，那么它在机械上是相关的，毫无疑问。

我确信人们会喜欢“我是这个图书馆的作者”之类的信息。本身没有必要，但是强烈，强烈地鼓励和期望。伦理学的疑问不是图书馆的包含，而是您编写该图书馆的秘密。您应该始终这样做。

这绝对是道德的。有时最好直接从技术作者那里获得支持，尤其是如果作者提供了更好的解决方案时。

另一方面，当前的从属关系披露形式像一个借口：“对不起，我是这项技术的作者……但正确的答案是……”。我认为最好为回答“作者的答案”添加特殊图标。这不是借口，但请与会人员提供其他信息。