程序员为什么要使用或推荐Mac OS X？[关闭]

我在Mac和Windows上都工作了一段时间。但是，我仍然很难理解为什么程序员会热情地选择Mac OS X而不是Windows和Linux？

我知道有些程序员更喜欢Windows和Linux，但是我要问的是只使用Mac OS X的程序员，因为他们认为Mac OS X最适合程序员。

有人可能会说Mac OS X拥有漂亮的UI，并且基于nix，但是Linux可以做到。尽管Windows不是基于nix的，但是除了Cocoa / Objective-C之外，您几乎可以在任何平台或语言上进行开发。

是仅在Mac OS X上可用的应用程序吗？这真的值得吗？
是开发iPhone应用程序吗？
是否因为您需要每2年升级一次Windows（向后兼容性较低）？

我知道为什么在多媒体/娱乐行业工作的人们会使用Mac OSX。但是，我不知道Mac OS X在Windows上有什么优点。如果您每天在Mac上进行开发，并且比其他任何事物都更喜欢Mac，那么能否给我带来Mac在Windows / Linux之上的优点？也许您可以在Mac上做的某些事情在Windows / Linux上做不到那么轻松？

我不是在这里尝试做另一台Mac vs. Windows。我试图找到可以在Mac上完成但在Windows上无法做到的轻松程度，但我做不到的事情。因此，我正在寻求帮助。

我已经在我的开发机上使用MacOS X大约半年了，除了iPhone / OSX开发人员（他们别无选择，对吗？），我绝对不建议开发人员将其推荐给开发人员。

我已经用Ubuntu取代了OSX。显然，我并不是唯一从OSX切换回Linux的人。

您在Linux上理所当然的所有工具都不存在，也很难在OSX上使用：

• 安装开源软件：如果幸运的话，可以使用MacPort。15年前，安装MacPorts就像Linux。它下载软件包并进行编译。没有二进制包。要Qt吗？保留5个小时进行编译。如果您不走运，则没有适用于所需软件的MacPort。然后，您必须下载源代码并进行编译（欢迎使用1980年代的版本）。有时OSX 10.5的编译说明可在10.6上使用，有时则不会。
• 为了使事情变得更有趣，MacPorts还有其他替代方案，例如Homebrew和以前的Fink。它们根本不兼容，并且一次使用多个不保证完全混乱并使OSS无法使用。
• 多屏支持：嗨，在寻找IDE的菜单吗？它在主屏幕上，而不是您正在使用的屏幕上。您可以为此获得la脚的 “解决方案”，称为SecondBar。这将是丑陋的，无响应的，并且有时会显示一堆“ N / A”而不是菜单。但是正是OSX，所以当您能拥有眼花can乱时，谁会在乎人体工程学。我的意思是，如果您希望为关心HCI的ppl设计界面，则无论如何都将选择Linux或Win7。（更新：这似乎终于在Mavericks中得到解决，即使最近两年我被无数次告知这将与“ Mac方式”相矛盾。）
• 体面的终端：您几乎没有其他选择，包括默认的Terminal.app，iTerm和许多其他选择。它们都没有完整的功能集（与Linux中的默认控制台相比），它们每个都至少具有以下问题之一（例如，行换行混乱，没有制表符支持或UTF-8问题）。
• 包含GCC 4.2 ...但是等等，为什么它不理解GCC 4.2 x86_64标志，如-march=native？正如Jano所指出的，这是一个错误。确切地说，只有OSX错误。但是在OSX上，与Linux不同，您不能指望Apple实际向后移植该修补程序并在软件更新中发布它。因此，您回到正题了— OSX是一个小众系统，它使您作为开发人员的生活更加艰辛，而主流系统（如Linux）使其变得更容易。
• 使用X11的任何软件？OSX现在具有X11支持。外观与UI的其余部分完全不一致。不好意思
• 是否想在Finder中查看普通的UNIX目录结构？没办法，这就像魔术，不允许普通用户看到……。您当然可以通过从CLI执行的少量加密命令来激活它。我的意思是，对于Windows用户，像Windows中那样具有“显示隐藏文件”复选框，这会让Macuser感到困惑...
• 最新的Java-抱歉，您不能拥有，Apple讨厌Java，并且会做任何事情来证明它是劣等技术。这意味着保持它过时并且不应用任何更新。即使这意味着将其用户暴露于特洛伊木马中。
• “安全吗？我们不需要讨厌的安全！” 。MacOS X是所有主流OS（包括Windows的家庭版）中安全性最低的。它掉到黑客的受害者一年，一年后，一年后和它仍然是这样。而且，至少有5年以来，没有病毒的OSX神话是不正确的。对于第三方产品，它也不会变得更好：

运行Skype的Mac用户容易受到 自我传播的攻击，使攻击者可以不受限制地访问系统。Skype的其他客户端（例如Windows和Linux）不容易受到此漏洞的影响。

更新：OSX的安全性似乎越来越糟

在最新的Lion安全更新Mac OS X 10.7.3中，Apple意外打开了加密区域之外的调试日志文件，该日志文件以明文形式存储用户的密码。

免责声明：我使用自己确定对自己最合适的东西。这些原因就是我在这里列出的原因。在任何情况下都不可能找到“最适合程序员”，而且我认为没有人会认为自己找到了这个选择。

这是一个基于Unix的操作系统，在强大的硬件上安装了出色的用户界面。随着苹果的成长，硬件变得越来越便宜，并利用它们的购买力来确保优质组件的价格越来越低。

我使用Mac是因为：

• 基于Unix的操作系统
  • Terminal是具有所有标准Unix实用程序的bash shell
  • 内置SSH！
  • 预先装有可在Unix上运行的软件：SVN，PHP，Apache2等。
  • 我发现在开发中使用Unix文件系统要舒适得多。
• 出色的用户界面 -以我的拙见，您无法击败Mac的可用性。我喜欢我每天使用的Mac专用应用程序-邮件，Adium，Textmate
• 出色的操作系统 -不能拖累（大多数）应用程序的安装-拖放。该/Library文件夹井井有条，如果我必须深入研究首选项，复制应用程序的支持文件，安装新的“首选项窗格”，则很容易找到我需要的文件夹。谈到系统偏好设置-Mac的另一个强大功能。
• 对其他应用程序的强大支持 -IntelliJ IDEA在Mac上和任何地方都一样出色。Skype。铬。火狐浏览器。Adobe套件。
• 出色的硬件 -我使用的是价格为1200美元的13英寸Macbook Pro（台式电脑为外部24英寸显示器）。比我在高端Windows台式机上的同事便宜，而且我没有遇到处理问题或内存问题（这些天我们俩都没有）。而且您无法超越Apple笔记本电脑的质量（在笔记本电脑上进行开发是一个不同的问题，但是我不能没有一个人-会议，无线Skype通话或我刚离开公司时将工作带回家的免费无线上网和10小时的电池寿命！）
• 最后，我没有使用任何Microsoft堆栈技术进行开发，因此我在那方面并不感到局限。

我不认为有任何东西我不能在Windows上做的。上面列出了一些事情，总之，这些只是使Mac成为首选选项。如果您正在寻找奇异的东西，那么我觉得有些任务可以在Mac上轻松完成：

• （如上所述，可能是最大的）终端> Putty + Cygwin + Powershell
• 将所有内容迁移到新计算机
• 卸载应用程序或安装多个版本的应用程序（通常是浏览器）

对我来说，与Linux相比的主要好处是它们可以一起工作，尤其是在笔记本电脑上。视频，无线，暂停/恢复，而无需查找和配置正确的驱动程序，确定所拥有的芯片组等。在Linux上所有这些功能都可以实现，但是当您只想完成一些工作时，这很麻烦。

不要小看硬件。

一旦习惯了触控板，您就不想再回头了！两根手指，您可以向任何方向滚动...

无论是否开发人员，无论经验丰富与否，聪明的人或与大多数人相比，大多数人都更喜欢美学。Macs很好，但完全不值得他们提供那种支持。显然，并没有令人信服的理由在运行Linux或Windows的PC上使用Mac，但人们极力尝试找到一些理由来购买Mac。我不明白为什么人们不说他们购买Mac是因为它漂亮时尚。没有错。我什至承认我之所以使用Linux，部分原因是它在开发人员中很流行。我们所有人都倾向于我们认为“酷”的东西。

Mac具有令人敬畏的UI的所有Unix功能。

我曾经是OS X的早期采用者和Mac的长期支持者，但是我得出的结论是，它们仍然不能很好地开发机器，尤其是在企业环境中。

我曾在学校使用过它们，并在第二张桌子上工作了一段时间（很少使用，我有95％的时间在Unix终端上，但是当我有机会使用它时，我总是很喜欢它，大部分时间是用于图形操作）。我最终决定购买我的第一台Mac（当OS X首次问世时）。但是，不到一年，我对此感到非常沮丧，以至于我廉价出售了它。硬件看上去很漂亮，但价格便宜。OS X令人沮丧。我尝试做的大多数* nix东西都起作用了，但是其余部分以微妙的方式被破坏了。在Mac应用程序中，旋转的厄运球彻底毁灭了太多集。

我有时会继续使用/仍然使用一个，但实际上仅用于Mac专用任务。我会定期跳回一看，以了解当前的最新状态。Java支持一直很薄弱并且落后很长时间。好像他们才刚刚被赶上来。它不断变得更好，但是与Linux或Windows相比，使用一个进行开发工作是很痛苦的。OS X和硬件一样反复令人失望（主要是过热问题，但是多年来，我还拥有在无线电发射器附近等情况时会自动打开和关闭的显示器。在PC上“根本不会发生”的东西） 。我希望有一天它们将是一个不错的选择，但还没有到那儿。

我现在在Mac（特别是Macbook Pro）上使用Mac的主要原因是我的软件开发人员需要：

1. 很棒的硬件。上班时感觉很棒，电池续航力很棒，而且屏幕也很漂亮。哦，触控板也很好。

2. Unix。它基于Unix，对于Ruby开发非常有用。我也有我的终端。

3. 也可以很好地运行Windows。我可以使用Bootcamp在本地运行Windows操作系统，也可以使用Parallels在VM中运行它。因此，对于Windows开发，我也可以在Macbook Pro上完成所有操作。我想，如果您是Ubuntu的忠实拥护者，也可以安装它。

减少对解释语言的头痛。预先安装了Python，perl，ruby和prolog（就像在大多数* NIX系统上一样）。界面比许多Linux系统好得多，恕我直言。尝试构建系统特定的C程序时确实会出现头痛（有人尝试在OS X的C中构建自己的线程调度程序吗？不好玩）。在Windows上，未预安装python，perl和prolog。许多Windows都附带了您从未使用过的* ware。话虽这么说，我在Mac上并没有使用很多预安装的应用程序（我不使用邮件，通讯簿，字体簿，Garageband，iPhoto，iDVD，iWeb，TextEdit等）。Mac提供了安装Windows的灵活性，而反之则不成立（MS没错……怪苹果，在这里）。

简而言之，它提供了Linux发行版中提供的许多出色的编程实用程序和语言，并抛弃了Windows的烦恼，同时提供了世界一流的，灵活的UI。但是，我会在质疑为什么人们只喜欢OS X进行常规编程的问题上表示同意。对此不是很好。

无论是Windows，OS X还是Linux版本，我都倾向于使用现有的工具或最佳工具来完成这项工作。

我可以想象，唯一的原因是开发iphone应用程序。但是，否则OSX基本上是Unix……而Unix / Linux在大多数情况下都是免费的，因此我看不到任何其他原因。

事实是，这并不重要。

如果您真的想提高程序员的工作效率，请不要再想着让窗口制作所有这些花哨的东西有多酷，并学会使用命令行工具，出色的脚本语言和出色的编辑器。

无论选择哪种操作系统，您都将看到生产率的提高。

当您了解到这些是您无法使用的真正有用的工具时，您会忘记Mac OS的花哨的东西和炒作。

每个遭受苦难的苹果所有者都诱使他人分享自己的命运，这是一个陷阱：-)否则，可能是针对Windows的持续负面活动，但有可能确保了普通Mac用户始终处于黑暗状态。另外，实际上，Mac OS已定期打补丁（大多数情况下不会事先通知用户。）

重要的是要意识到Mac OS X的稳定性归因于专有硬件 -您无法插入和测试所需的任何东西，因此实际上没有硬件经过测试。请注意，苹果计算机有四到五种选择，并且升级的价格过高，这意味着市场上有几十种硬件。支持轻而易举。另外，实际上，Mac OS X不是没有错误或安全的

大约七年前，当我加入UNIX商店时，我从运行Windows的笔记本电脑切换到Mac，该商店主要关注于Bioinformatics的ANSI C命令行应用程序。我可以在任何UNIX机器上工作，为什么要为Mac付费呢？纯粹是主观偏好。我更喜欢Mac本机应用程序的外观，而不是任何Linux桌面风格。我讨厌Open Office，实际上我喜欢Microsoft Office。去搞清楚。Macports为开发人员工具提供了yum或apt-get的大多数便利。不过，花了数年的时间才能将Valgrind用于Mac。

我也不主张OS X相对于Windows的客观优势。但是，我对Windows产生了强烈的个人反感。我仍然必须考虑Windows上的驱动器盘符这一事实使我感到烦恼，多年来，我遭受了一些灾难，包括注册表损坏和错误的应用程序安装。我的Mac似乎只需要较少的“整理”即可使其平稳运行。我的确在家里保留了一个最新的Windows台式机，用于游戏并为朋友和家人提供支持。但是，在过去几年中，我也很幸运将非技术人员带到Mac。再说一次，我唯一能描述其好处的方法就是减少“挑剔”。

有人可能会说Mac OS X拥有漂亮的UI，并且基于nix，但是Linux可以做到。

我听到很多。让我们用一个最近的例子来看一下：Gnome Shell vs iPad，您能看到区别吗？首先，Gnome Shell上的字体糟糕透了。

然后是图标。图形设计的四个基本规则是对比，重复，对齐和接近。它们基本上告诉您两个元素是否相同。当您查看Gnome Shell的主屏幕时，除了拥挤不堪之外，您还会看到形状不规则的形状迥异的图标，因此您的头脑会忙于怀疑这些是什么以及它们之间的关系。

在iPad上不会发生这种情况，因为这些元素在网格上对齐，并且它们都具有圆角和光泽效果（由iOS应用）。显然，它们是同一集合的元素，因此您可以放心。

只是具有不同执行方式的类似功能的示例。这很重要，因为设计不仅仅是油漆，外观是产品本身不可或缺的一部分。您的感觉不能与您的思维（字面意义）分开。阅读表格是否遵循功能？对这个。

一个常见的误解是Mac价格过高。这是通过将低端PC与Mac进行比较得出的。如果您认为并非如此，真正尝试在互联网上找到一个比较严重的（这里是一个）。当然，如果这是您的唯一标准，那么您始终可以自己组装功能更强大，更便宜的PC，但这并不是Apple的目标。

您不会因为Mac的强大功能而购买Mac（Mac没有与之匹配的Linux群集）。您之所以购买它，是因为有一个有薪水的员工在使用它，并且您想避免出现硬件/软件问题。苹果重视稳定性和易用性，而不是功能或原始功能。您可以对此进行争论，但是除了个人经验，他们在多个国家/地区的消费者满意度上始终保持最高水平。

Mac的另一个优点是您几乎可以安装任何东西（包括KDE和Gnome）。几乎所有的Linux软件都可以通过macports软件包获得。这是一项重要功能，因为您无法依靠Apple来更新Java，GNU软件（march=native仍然存在于Apple的GCC中）。OpenGL可能是更令人毛骨悚然的示例，因为它取决于Apple驱动程序。

还有各种用途的流行桌面应用程序，不仅来自Apple，而且来自Adobe，Microsoft，Autodesk等。而且，由于您使用的是Unix，因此不需要废话。

无论如何，如果您预算有限，或者您更喜欢Windows，Linux或运行emacs的松饼烤面包机，请继续。没有适合所有人和所有人的最佳操作系统。

我从1984年开始就在Mac上进行开发，从1989年以来就一直在* nix上进行开发，从1990年开始就一直在Windows上进行开发。拿另一半。

也许您可以在Mac上做的某些事情在Windows / Linux上做不到那么轻松？

我不会讲Windows，因为这些天我没有为它编写太多代码，但是关于Linux，嗯，是的。在Mac上，几乎所有内容都变得更容易。:-)

让我们来看一个小区域：文本编辑器。我是GUI的老家伙，一点也不做emacs，并且知道足够的vi来应付小的编辑工作。

在Ubuntu上，主要选项是gedit，kate和Eclipse。凯特（Kate）举步维艰（我丢失了很多数据），Eclipse非常重量级，所以我主要坚持使用gedit。但这就像MS Notepad的程序员版本：只是做不了多少。而且，要添加的未包含在编辑器中的所有内容（例如ctags支持）都需要花费大量时间来进行安装，配置和处理。

在Mac上...圣牛！有无数种非常好的选择，并且它们具有各种出色的功能。Xcode功能强大，而TextWrangler则是一个免费应用程序，结合了kate和meld的所有最佳功能。在过去的十年中，没有人以丢失我的编辑的方式崩溃的，我不能说是kate或gedit。

实际上，Linux上的文本编辑器充满了普遍的厌倦感，以至于当我进行Linux开发时，Mac上也可以使用基础库时，我常常先在Mac OS X上使用Xcode编写代码，然后在工作时编写代码，将其移至Linux并为其编写一个makefile。

我可以继续下去。我尝试使用dia创建图表，这令人震惊。但是在Mac上，OmniGraffle对于创建图表而言是极好的。

我是开放源代码的忠实拥护者，参与了多个项目，并为今年夏天的Ottawa Linux Symposium提交了一份演讲建议。但是我也喜欢保持自己作为快速编写出色代码的人的声誉。因此，我想使用尽可能最高效的开发工具，而这些工具恰好是在Mac上。

补充一点……作为顾问，我因富有成效而获得报酬。闲来无事的软件是我的业余时间，我宁愿将其用于其他事情，例如和妻子一起闲逛，武术和学习意大利语。自2006年以来，我在两个平台上并行工作的经验是，与在Linux上相比，在Mac上花更多的时间来搞事情。

如果您要编写iPhone（或Mac）应用程序，则需要Mac句号。

根据我的经验，如果您正在进行Web开发，则Mac远远优于Windows计算机，仅仅是因为所需的大多数工具已经存在。是的，Linux可以主张同一件事。但是您真的可以在可用性方面比较Linux和Mac吗？真？

如果您正在编写Windows应用程序，则需要一台Windows机器，仅此而已。当然，在VMWare，Parallels和Boot Camp之间，您也可以在Mac上运行Windows。

总结：大部分内置的Unix和Web开发工具，出色的可用性和Windows兼容性（如果您确实需要）。世界上最好的。另外，与其他戴尔产品相比，它使您在星巴克看上去更加冷静。:)

这是一个美丽，无故障的工作环境。

我将Mac用作个人计算机，因此我知道如何使用它。

硬件很棒。

如果需要，我可以（也可以）在VM中运行Windows，这比本地运行Windows更好（可以制作整台计算机的副本，等等）。

那如果它们贵一点呢？

除了将Mac OS X作为与Windows或Linux相比的操作系统之外，我还使用它，因为它可以运行所有内容。我启动进入OS X，但可以在Virtual Box中运行Windows 7（用于Visual Studio开发以及桌面应用程序和Web应用程序测试）和Ubuntu（用于桌面应用程序和Web应用程序测试）。如果使用其他任何工具，则至少必须有一台Mac才能在各个平台上进行测试。Linux或Windows可以提供任何其他好处，或者取决于个人喜好。

我在开发者大会上也看到了很多MacBook。你知道警告是什么吗？您需要查看它们正在运行的操作系统。我所看到的几乎每个人都在那些珍贵的MacBooks上运行Windows 7。原因-是因为它的凉爽而为其硬件付出了过多的代价，或者是在需要Objective-C时能够运行OSX几次，并为大多数其他任务切换到Windows

由于（按降序排列）：

• iPhone / iPad开发
• 文字伴侣
• 重击
• /不\（与Windows相比）
• MacBook Air
• 魔术鼠标
• Mac AppStore
• Xcode
• 目标C

老实说：我使用Macbook是因为我正在学习Ruby on Rails，并且所有“酷孩子”都使用OSX for Rails。就是说，我喜欢这样一个事实，它是一个干净直观的UI的网格，具有基于Unix的系统（即功能强大的命令行工具）的所有功能。在工作之外（.NET开发人员），除非需要使用仅Windows的应用程序，否则我几乎只使用MacBook。

我的工作场所选择了笔记本电脑：Windows或Mac。我选择mac只是因为我主要从事linux dev并且我更喜欢unix-y环境（很好的unix终端和其他）。但是，如果可以的话，我会选择一台Linux笔记本电脑。

我是一名私人顾问，负责PC / MAC（很少是Linux）的应用程序。我还使用Wicket（java）和PHP进行了一些Web编程。我的主要系统是Mac。

为什么？

1. 我可以快速调试（在Mac / Windows之间）（大多数用户界面）Mac Apps和PC Apps（使用Parallels），即使使用VMWARE也不能在Windows或Linux上调试Mac Apps。
2. * nix环境（在.nix / Windows之间）更像服务器，因此在进行暂存时无需进行任何调整。
3. 软件供应商，Adobe CS Suite，Office的公司支持（在linux / mac之间）：我得到的一些文档只能在MS或Dreamweaver中制作的Web模板中正确打开。
4. 硬件支持（在Linux / Mac之间）-我喜欢linux，但我更可能会获得对新硬件的支持，然后尝试查找兼容的打印机并从中进行购物。
5. 我使用VI / TextMate / Netbeans，取决于它是快速更改还是主要项目，因此我不认为选择程序是我选择Mac的原因。

说真正的程序员不使用Mac是短视的。如果我不是为Mac写的，我会使用Mac吗？也许...或者也许我会使用Linux。如前所述，我需要使用设计师的Dreamweaver模板，并调整PSD文件，并需要新的硬件支持。我不想整天使用不稳定的WINE CS5安装或在VMWARE中工作以使用Linux。我还需要使用与实际环境（文件路径，可执行文件，服务）紧密匹配的OS。

Windows Linux和Mac都有长处。现在，我在Mac上。

对于来自linux和大学的人们来说，它看起来就像具有性感UI的Linux。

在足够多年的时间里，他们开始理解差异，弊端以及卖方强加给他们的许多障碍的完全专横性，并且逐渐摆脱了障碍。因此，如果他们很热情，他们可能还太年轻。

...然后有一些gamedev只是购买Mac（并降低税金）在其上运行Windows并仅在必须使用iPhone时才启动进入MacOS。但这只是一小部分。

因此，真正的问题应该是：“为什么刚从大学毕业的年轻程序员比推荐OSX更好呢？”

...可能是因为他们被ObjC + Cocoa锁定了。