假设我开发了一个有用的库，并决定将其发布为开源。一段时间后，我有业务需要做一些不符合开源许可证的事情。我可以这样做吗？
我应该如何以保持所有权的方式发布软件，并且将来不要以任何方式阻止自己使用该库？
请记住，至少在理论上，其他开发人员可能会决定为我的开源项目做出贡献。我可以在许可证中指定作为原始开发人员的我也拥有其贡献的所有权吗？不要误会我的意思，我不是想作恶并拥有他人作品的所有权-我只想保留我的所有权，如果有人发布了重要的错误修正，我可能会无法使用原始代码，除非我也用他的作品。
Answers:
您始终保持开源许可证下的所有权。您创建的作品是您的财产，您可以使用它做任何想做的事情（当然，在法律限制内），包括允许其他人根据开放源代码许可的条款使用它。如果您想将其用于专有项目，欢迎这样做，除非您已通过合同将权利完全转让给他人。但这不是开源许可证的作用。它们是关于共享有用性，而不是放弃所有权。
一旦其他人开始做出贡献，事情就会变得有些混乱。那是他们的工作，而不是您的工作，您需要征得他们的同意。您可以做的一件事就是在双重许可下发布您的库。SDL的主要创建者和维护者Sam Lantinga就是这样做的。因为Apple不喜欢iOS的动态链接库，并且在静态链接的应用程序中遵守LGPL的麻烦远不如其应有的价值，所以他根据LGPL和静态iPhone应用程序的商业许可发布了SDL。当任何人提交补丁程序时，他会明确要求他们获得在两个许可证下将其补丁程序部署到库中的许可，如果他们不喜欢这样做，则不会将其添加到代码库中。
编辑：我的例子不再准确。不久前，Sam更改了模型（不知道为什么；也许他只是对管理上的麻烦感到厌倦），现在以高度允许的zlib样式许可来许可SDL。但是他曾经这样做。
我不是律师，这不是法律建议。如果需要法律保证，请聘请律师。
您绝对可以双重许可您的软件-Trolltech使用Qt做到了很多年，而Linden Lab使用SecondLife客户端做到了。
您可以使用任何您喜欢的许可证。某些许可证与封闭的商业环境兼容，例如Mozilla MPL，MIT和BSD许可证，以及（我相信）Sun的CDDL和Apache许可证。
但是，如果您需要灵活地以开放源代码项目和封闭源代码产品的形式发布软件，则绝对可以以原始作者的身份进行发行。唯一的问题是用户贡献的问题。您不能将他人的贡献纳入您的商业版软件中，除非他们合法地向您发布版权。GNU这样做是出于他们将来会更新许可证的唯一原因。
请注意，用户，尤其是贡献者可能不会这样，因此可能会影响您项目周围的社区。
同样，请咨询律师以了解详细信息。
我也不是律师，但是...
除了像GPL这样的限制性（会迫使您向使用它们的项目开放源代码）许可证之外，还有非限制性（意味着您可以在商业项目中使用此类软件）许可证，例如Lesser GPL或Apache License（2.0 ？）。因此，也许您可以简单地以非限制性条款发布软件。