选择许可证后可以更改许可证吗？

我正在开发一种我还没有完全准备好的产品，但是我有一些用户非常感兴趣，现在他们将其用作“ alpha”测试仪。我现在想免费为他们提供产品作为“ alpha”测试人员，但我希望以后再授权该软件。

这可能吗？谁能指出我任何链接/书/文章/等？

谢谢。

编辑： 由于缺乏明确性和对问题的回答，我认为我应该添加此声明。

我还没有决定要关闭还是开源这个项目。想要立即使用它的用户群让我有些惊讶，我担心我的选择是什么，因为现在能够以开放源代码的形式提供给他们，后来又改为封闭源代码，或者反之亦然。

感谢所有回答和评论的人。我非常感谢您的见解。

如果您拥有所有代码，则可以根据所需许可证重新发布它。

如果有人为项目贡献了补丁，就会出现问题。通常发生的事情是他们拥有该代码，并且根据当前的软件许可证提供了代码。（您应该拥有涵盖此内容的某种贡献者协议。）因此，要重新许可，您需要他们的许可。根据您的贡献者人数，这可能很难。作为参考，请查看OpenStreetMap许可证更改及其花费的时间。

但是IANAL，免责声明等。

人们会对您的许可证更改做出什么是另一回事，因为另一个答案对此有所评论。

编辑：我回答了这个问题，因为它与开源产品有关。但是重新阅读这个问题，我看不出它是封闭源代码还是开放源代码。

如果您要谈论2个封闭源代码许可证，那么很容易：如果您拥有所有代码，则可以根据需要使用任何许可证重新发布它。只需以零价格制作您的Alpha版本商业封闭源代码许可，所有常用条款（不得复制等）。

这是一个棘手的问题，这取决于软件的独特性，以及您是否希望外界能够做出很多重大贡献。

如果人们仅向您发送了对软件的重大更改，那么您（作为原始作者）将仍然是拥有该软件的版权的唯一人，因此，您可以随时关闭它。但是，请意识到，如果您已经按照标准的开放源代码许可证发布了该软件的先前版本，那么任何人都可以从这样的旧版本中分叉您的软件，因此，您可能总是会拥有一个开放源代码您专有软件包的竞争对手。这实际上就是SSH的原始作者 Tatu Ylonen所发生的事情，后来成为ssh.com的创始人兼CTO，尽管他们分发具有他的版权的文件，但与OpenBSD和OpenSSH并没有多大关系。（尽管塔图·伊洛宁（Tatu Ylonen）的主要遗憾是与版权无关，而是他将“ ssh”和“安全外壳”商标丢给了通用商标，从而失去了商标。）

那么，如果人们确实向您发送了对软件的重大更改，该更改将受到版权保护，并且您希望将其集成到源代码树中，该怎么办？您可以建立这些法律协议之一，供稿者将版权分配给您，因此，从法律上讲，您仍然是该软件的唯一“作者”。我来自FreeBSD / OpenBSD阵营，我们认为版权分配通常被认为是不好的味道。FSF因其大多数软件的版权分配而臭名昭著。NetBSD为其成员提供了一个选择（这使NetBSD Foundation可以从其许可证中删除两个条款在所有文件中，没有任何人要求拥有个人版权）；许多商业公司都有各种各样的贡献者协议，可以执行各种转让。Linus Torvalds站在哪里？ Linus也不喜欢贡献者协议，而且，正如您可能猜到的那样，除了GPLv2本身之外，Lunux内核没有任何协议。

因此，如果您确实在没有版权分配的情况下接受对树的版权更改，该怎么办？这是您最初选择许可证的地方。如果您选择了GPL，那么贡献者也将根据GPL向您许可自己的代码，那么您就很受GPL的束缚，并且始终必须将源代码发布给任何后续的商业产品（但所有您的竞争对手）。如果您选择BSD / ISC / OpenBSD许可，那么您可以随时关闭源以添加额外的付费功能，而无需发布任何源更改（但您也向竞争对手授予了相同的权利） ）。

当然，如果回顾过去，如果您决定多年后仍希望您的软件使用其他许可，则可以随时尝试与所有以前的贡献者联系，以根据新许可重新许可他们的更改。这是一个非常痛苦且漫长的项目-如果无法联系某人该怎么办？Mozilla和VLC过去曾进行过此类许可；他们当然一定已经享受了新许可证的好处，但是我高度怀疑他们是否享受了长达数年的过程。

无论如何，无论您选择使用GPL还是BSD，拥有开源版本的软件始终会带来很多好处，这已经被许多成功地围绕编写和发布开源软件的成功商业公司证明了。

总体上不了解您的问题，但是如果您在实际许可和理解问题的那部分方面需要任何帮助，这是一本好书。

了解开源和免费软件许可

您的问题还不清楚。许可证通常不会控制您是否免费提供东西。许可证与代码的所有权，分发，保修和使用适用性等有关。

您打算给他们源代码吗？如果是这样，您是否打算让他们能够发布自己的产品？然后，您需要一个源代码许可证。

如果您只是给他们二进制文件而又不想收费，那么您可以拿出一份准证，涵盖保修和责任方面的全部内容。声明您的版权，说它只能按您指定的方式分发。

您发布的产品的每个版本都由其自己的许可证管理，如果您是唯一的开发人员，则可以随时选择所需的任何许可证，然后随时进行更改。

好吧，我个人认为在此阶段考虑许可是一件好事。

从消费者的角度来看，我认为一旦选择许可证就不要更改许可证。这并不是说您不能做到（可移动类型是一个著名的例子），但是冒着驱赶用户群的风险（可移动类型是一个著名的例子）。

是的，您可以为他们提供限时版本，该版本将在特定时间点停止运行。

如果需要，您始终可以发布具有过期期限的新版本。

直到您准备好最终版本。