从ASP.Net MVC返回ASP.Net Webforms。推荐模式/架构？

12

对于你们中的许多人来说，这听起来像是一个荒谬的问题，但我问的是，因为我对ASP.Net Webforms的了解很少甚至没有经验 -我直接去了ASP.Net MVC。

我现在正在一个项目中，我们仅限于.Net 2.0和Visual Studio 2005。

我喜欢在使用ASP.Net MVC时将关注点清晰地分开，并且正在寻找使Webforms难以忍受的东西。对于喜欢asp.net MVC，但仍停留在.net 2.0和Visual Studio 2005上的人，是否有任何推荐的模式或做法？

asp.net-mvc

— 金诺斯沃斯
source

感谢您提出的所有建议-希望我能选择多个答案。

— jlnorsworthy 2011年

1

我确实希望您的新任务仅用于现有项目，而不是从头开始的工作。您将依赖于许多基本的东西，例如使用Linq对集合进行简单查询时，这些东西将丢失。主要的挫败感将来自于查看生成的HTML并发现它与您所期望的不一样。祝你好运，我希望你成功。

— 克里斯，

7

我会推荐Model View Presenter（MVP）。我们在最近的WebForms应用程序上使用了此功能，它提高了可测试性，并允许我们强制分离关注点。

http://msdn.microsoft.com/zh-cn/magazine/cc188690.aspx是Jean Paul Boodhoo撰写的有关此模式的精彩文章；代码下载也不错。您可能会发现虽然不需要DTO和DTO接口。

另一个好的文章是在codeproject.com上的这篇文章：http : //www.codeproject.com/KB/architecture/ModelViewPresenter.aspx

编辑：还有一个称为WebForms MVP的框架，但我对此并不了解。

— 恰兰
source

Webvorms MVP看起来真的很酷，但是该项目似乎已停滞（最新版本为07/10）。没有很多可用的文档或教程

— jlnorsworthy 2011年

它似乎也需要.NET 3.5 SP1，因此对您可能不太有用。但是，样本和来源可能会帮助您评估MVP模式。

— Ciaran

好点，我什至没有注意到。如果我必须与一家拥有最新技术的公司进行网络表单，我将继续关注该项目：)

— jlnorsworthy 2011年

4

我建议您了解.net 2.0的页面生命周期

这些视频可能值得一看，尽管并非全部都是免费的，但至少对您而言这将是一个不错的开始...。问题是，这将使您对以后的进一步研究有所了解。

— 小卡尔斯
source

3

到现在您可能已经发现，您将需要取消一些使用ASP.NET MVC确实学过的东西（顺便说一句-当ASP.NET人员继续学习ASP.NET MVC时，情况也是如此）。您仍然可以在ASP.NET中实现MVC模式，但是由于事件/页面回发体系结构，视图和模型的分离在ASP.NET中非常模糊。

我认为，您的大部分新学习都将与页面生命周期以及事件和控件相关。常见的会话，缓存，ViewState和数据库交互保持不变。

嗯...

— 贞越
source

2

在Asp.Net中签出Front Controller模式并实现Front Controller。仅当您的项目规模足够大时，才执行这些操作。对于一个小型项目这样做并不能证明ROI。

在一个小项目中，您可以尝试设置一些准则。例如-后面的代码中没有业务逻辑，没有会话使用等。

看看最适合您的情况。在任何情况下，都倾向于进行工程设计。

— 普拉迪普
source

0

回到.NET 1.1的黑暗年代，我为每个应用程序创建了一种MVC系统（我想像每个人一样）。

页面被做成某种“假”母版。它可以显示菜单，脚本，样式等。

“视图”是单独的用户控件。

有一个表，其中包含有关每个视图的信息。例如，“产品”将加载~/Controls/Product.ascx到占位符中。该表还具有一个包含模型类的类型名称的字段（好像）。每个模型都实现了一个众所周知的接口。此类使用实例化Activator.CreateInstance()并调用以进行初始化，然后传递给控件本身（控件的转换？）。然后控件调用了各种方法来获取数据集或诸如此类。接口本身已被标准化为具有常规的CRUD方法（读/写/列表/删除）。在此之下还有DAL / ORM层。

虽然不漂亮，但是效果很好。测试和开发很容易，大多数新加入的开发人员都会很快赶上。最重要的是，创建起来相对简单。

— 普罗布斯特
source