除了“使修改可用”之外，是否有任何项目/产品使用开源许可证，该许可证基本上说“对小公司免费”和“对大公司收费”？（是否有任何标准许可使用这种措词？）
如果我要在这样的许可下发布项目，是地球上的每个开发人员都会自动回避该项目，还是假设它实际上是一个有用的项目，是否有机会从Joe Programmer那里获得贡献？
这个问题的第二部分很容易成为主观的，但是任何有争议的观点都将受到高度赞赏。例如，由商业实体进行的双重许可项目在开源社区中是否成功？
Answers:
如果我要在这样的许可下发布项目，是地球上的每个开发人员都会自动回避该项目，还是假设它实际上是一个有用的项目，是否有机会从Joe Programmer那里获得贡献？
您的项目不一定会被所有人回避。然而：
（实际上，最后一点适用于所有客户，无论是否付款。该点是，如果客户应用程序依赖于您的代码，而您的资金模型失败，则它们可能会因有效的代码库而陷入困境。许可方式往往会阻碍社区的贡献，大大降低了公司自立后出现自立社区的机会。）
这个问题的第二部分很容易成为主观的，但是任何有争议的观点都将受到高度赞赏。例如，由商业实体进行的双重许可项目在开源社区中是否成功？
这是非常主观的。成功是相对的。成功是主观的/有争议的。
我认为，可以说最好的是，双重许可确实会延缓工作的贡献，尤其是来自独立开发人员的努力。如果为其他公司工作的开发人员/他们的公司看到这样做的经济利益，则仍然可以做出贡献。
但是由于种种原因，这些事情几乎是无法衡量的。而且我不知道有人尝试进行测量。
正如已经在Programmers.SE和StackOverflow上多次讨论的那样，这样的许可证不可能存在。
您想要的是许可证中的“使用范围限制”之类的内容，但对使用范围没有限制是开放源代码的定义属性之一。如果您的许可证是开放源代码，那么它可能没有使用限制，并且如果您的许可证有这种限制，那么它就不可能是开放源。
因此，不可能存在具有使用范围限制的开源许可证。这就像要求素数也可以除以10一样。
但是请注意，这有什么许可你使用完全正交多少钱你收费。一个是法律问题，另一个是营销问题。
有很多不收费的开源产品（例如iTunes，Acrobat Reader，Internet Explorer，通常是任何一种免费软件，...），还有很多开源产品，价格却非常昂贵（例如RedHat Enterprise Linux， SuSE Linux Enterprise Server，…）
尤其是，大型公司通常喜欢为软件付费，而不管它是封闭源代码，开放源代码还是神奇的独角兽，只要它们向南走，他们就可以提起诉讼。
我强烈建议您与您的律师谈谈您的具体情况，以确保该许可证适用于您的具体情况。没有可以保证为您工作的例子，一个小错误可能会花费您很多钱。
是的，可以根据需要提供尽可能多的不同类型的许可证，并且许多企业尝试使用变体，包括基于用户数量的变体。
Ext3js（现在称为Sencha）是按照您想要的许可证类型出售的。Microsoft提供的大多数产品都可以在多个许可下获得，这些许可的价格取决于企业的规模。键入“免费供个人使用”以获取具有双重许可的其他软件的示例。
如果您是说人们正在使用双重许可证类型的软件，那么它往往会成功。但是，如果您要人们自由使用您的软件而又无法使用它（并且他们在出售软件时无法分享利润），那么您可能不会结交很多朋友。一旦其他人为您的软件做出了更改或改进，则您将无法将这些更改或改进带回您的专有许可下（例外-请参阅下面的注释-尽管例外会阻止贡献）
您想对小公司开放资源，但迫使大公司付款吗？
精于术语（但如果我不这样做，您会很快找到谁会的开源ppl），但这不能成为开源许可证。
http://www.opensource.org/osd.html参见第5节“对个人或团体没有歧视”。
这就是人们对以开源计费的许可证/产品的期望，如果您称自己为开源，则坚持“大公司必须付费！” 法律条款中的条款会惹恼您。
并不是说您不能这样做，只是说您不应该将其标记为“开源”。人们对这意味着什么抱有期望，而您正在违反它们。称其为“可用的源代码”或诸如此类。