Erlang Web框架调查[关闭]

（受到类似问题的启发）

有许多适用于Erlang的Web框架，例如Nitrogen，Chicago Boss和Zotonic，等等。

它们在哪些方面有所不同？例如：

1. 功能（例如，仅服务器或客户端脚本，轻松支持各种数据库）
2. 成熟度（例如稳定性，文档质量）
3. 可扩展性（例如性能，方便的抽象）

主要目标

另外，使用这些框架的真实网站/ Web应用程序的例子有哪些？

编辑：开始赏金，希望它能引起一些对话

Chicago Boss Wiki在功能，技术，数据库，模板等方面对Erlang Web框架进行了很好的比较。

检查此-> https://github.com/evanmiller/ChicagoBoss/wiki/Comparison-of-Erlang-Web-Frameworks

我建立了MaxClass.com-一个在Zotonic之上的新社交网络，对平台的速度和灵活性感到非常满意，因此我开始开发基于Zotonic的其他高性能应用程序。除了明显的功能（自由基的可伸缩性，Erlang的优点等）之外，Zotonic还内置了对模板（Django）的支持，以及具有WordPress外观和感觉的出色后端，而且超级快且易于扩展。对于现实生活中的站点和系统，这对于项目中技术含量较低的人员而言确实很重要。

最近，我一直在学习Erlang框架，但是还没有测试很多。我最喜欢的一个是Erlang Web。它具有活跃的开发社区，并且与使用mochiweb的框架没有那么紧密地连接到Web服务器。我喜欢使用独立的Web服务器，例如Yaws。新的erlang.org网站正在使用Erlang Web。

芝加哥Boss，BeepBeep和Zotonic等框架不支持Yaws网络服务器，但不支持Mochiweb。Mochiweb与其说是一个独立的Web服务器，不如说是一个Web服务器库，这使我远离了它们。Erlyweb似乎是Yaws Web服务器可用的一个很好的框架，但是现在还没有开发。

Erlang Web框架的比较已移至Github：

https://github.com/evanmiller/ChicagoBoss/wiki/Comparison-of-Erlang-Web-Frameworks