有没有比基于文件夹的文件系统更好的替代方法，它将很快被替换吗？[关闭]

我遇到的所有文件系统都基于文件夹-您有一个根文件夹，其中包含文件和子文件夹，而后者又包含文件和子文件夹，依此类推。

除了组织文件，还有更好的替代方法吗？它将在不久的将来替代当前系统吗？如果您认为答案是正确的，请随时包括一些有关文件系统的历史记录。

_{您可以用任何方式解释“更好”一词。}

除了组织文件，还有更好的选择吗？

是。

它将在不久的将来取代当前的系统吗？

没有。

您不能替换层次结构作为组织概念的方法。

所有文件系统都有硬链接：当前的文件系统不是分层的。

人们那样使用它们是因为人们喜欢那样。

但是，文件系统是“网络”数据库（不是分层数据库）。出于一个显而易见的原因，我们只是没有充分利用网络功能。除了简单的层次结构之外，其他任何东西都令人困惑。

我不这么认为，因为已经进行了一些尝试（例如WinFS），所有尝试都被取消了。“文件夹”结构是非常常见的层次结构。我可以被视为分类法。我觉得这是组织资源的自然方式。

另一方面，您可以拥有前端视图，例如“最近的文件”或“我的所有音乐”。但是没有真正的理由在文件系统本身中以较低级别实现它。您可以在分层文件系统的顶部具有用于该数据结构的数据结构。

我认为基于文件夹的树状文件系统很常见，但并不是最好的。实际上，我相信对文件进行良好分类比将文件放置在某个“位置”（例如文件夹）中要好。

文件的内容不同，因此，mp3文件包含的元信息与png文件相比有所不同。在带有列的列表中显示出现了问题，只是大小，创建日期等列是常见的。

例如，如果您查看Windows资源管理器，则当检测到某些文件类型时，列会更改。例如，如果您的目录中有很多mp3文件，则会出现诸如专辑，标题等列。如果这些文件中有一个png文件，则这些列/单元格对该特定文件/行没有意义。

我发现，将文件放置到多个文件夹中是很有意义的，只是因为有多个标识文件的分类属性。但是，为什么“位置”，“文件夹”对文件进行分类？

如果我有汽车，则不管它是在车库，停车场还是其他地方，不是识别我汽车的“地方”，而是它的财产。

当我的所有文件都通过元数据正确正确地分类后，它不在乎存储在什么地方，而只是在一些“云”中。如果我需要获取某个文件，则应通过元数据的规范来完成。

一些 实验性的操作系统甚至没有任何文件。他们有一些正交的持久性机制。看一些学术性的OS项目（Coyotos，Grasshopper，IsaacOS等）。

就像我们今天所知道的那样，1980年代的旧Lisp机器也可能没有文件系统。

不活跃的tunes.org网站（来自上个世纪）对没有文件的操作系统进行了一些讨论。

非基于文件的操作系统的问题在于它们需要重新实现所有功能。甚至C编译器也需要一些文件系统。...可悲的是，几乎没有经济上的动机从头开始开发这样的OS。

但是请注意，我们的TB磁盘是一团糟（分层文件系统不是在其中组织数据的最佳方式），如果我们能提供比Unix启发的文件系统（已在Windows中复制的文件系统）更好的功能，那就太好了。 。

分层文件系统已经发明了 Multics（1969）。Unix复制了它们。