缺陷状态：“无法修复”与“已取消”

我曾经作为测试人员或开发人员参与过多个项目。在许多项目中，存在以下缺陷状态：

1. 不会修复
2. 取消

您是否使用这些状态，并且您如何区分它们？我问，因为大多数人无法解释差异。我的理解是：

不会解决 -开发者将无法修复的缺陷，因为它不是一个缺陷;
已取消 -由于优先级最低，因此不应修复缺陷

正如其他人指出的那样，这些状态名称不是很清楚。我希望使用更精确和详细的状态名称：

• 无法解决（解决此问题的费用不合理）
• 提供的解决方法（足以使用户满意）
• 不是错误（而是功能）
• 不可复制
• 重复

我想你的答案倒退了

不会修复 -适用于不影响或可能在较旧版本中的次要错误，因此不值得开发人员花费时间来修复它，但他们承认这是错误。

已取消 -如果它是不可复制的，或者根本不是bug，这可能是错误的bug报告。

以您的2个描述：

不会解决 -开发者将无法修复的缺陷，因为它不是一个缺陷;

已取消 -由于优先级最低，因此不应修复缺陷

很明显，预期的区别是：

不会解决 -它没有损坏，我们有意针对此行为（例如，功能不是错误）；

已取消 -我们同意它已损坏，但它是如此琐碎/因此我们永远不会费心去修复它。

在我公司，我们不使用此类状态，我认为它们并不是您所描述的州标签的一个好选择。

我们的州包括

新
正在进行的
测试准备就绪
已关闭
重新打开

而且状态应该很简单。任何更详细的内容（如错误或优先级太低）都应放在注释中。

已取消似乎意味着要么启动修复程序，然后停止修复程序，也许是因为事实证明它需要的资源比原先想像的要多，而且缺陷所需要的还不止于此，或者是进入缺陷单的人改变了主意，将其视为缺陷。似乎无法解决，似乎已经达成共识，即确实存在缺陷，但是有理由不愿意在此时进行修复（成本与收益，对其他功能的潜在影响等）。