Linq是否对.NET程序员产生麻木的作用？

大约一年前，当人们开始问如何使用jQuery检索查询字符串等绝对疯狂的事情时，我们很多人开始在jQuery中看到这种现象。库（jQuery）和语言（JavaScript）之间的区别显然已被许多程序员所忽略，并导致在不必要的地方编写了许多不合适的，费解的代码。

也许这只是我的想象，但我发誓我开始看到人们要求使用Linq做类似疯狂的事情的问题数量激增，例如按一定顺序查找范围。我无法克服Linq扩展对于解决该问题有多么不恰当，但更重要的是，作者只是认为理想的解决方案将涉及Linq而没有实际考虑（据我所知）。似乎我们正在重复历史，滋生了无法分辨语言（C＃/ VB.NET）和库（Linq）之间区别的新一代.NET程序员。

是什么导致这种现象？只是炒作吗？喜tend倾向？Linq是否已经获得了魔术般的声誉，在这里您不必说出正确的咒语，而不必实际编写代码？我对这些解释不满意，但我真的想不出其他任何东西。

更重要的是，这确实是一个问题吗？如果是，那么帮助这些人开悟的最佳方法是什么？

这基本上是因为编程从根本上来说很困难。它需要很多逻辑的，结构化的思想，而很多人只是不知道该怎么做。（或者根本无法做到，这取决于您听谁的声音。）

诸如LINQ和jQuery之类的东西使某些常见的数据操作任务变得非常容易。对于那些知道我们在做什么的人来说，这很棒，但是不幸的副作用是它降低了门槛。对于不知道自己在做什么的人来说，开始编写代码并使事情正常进行变得更加容易。然后，当他们遇到现实时，发现他们的简单，高抽象水平的技术根本不适合他们的根本困难时，他们就迷路了，因为他们不了解构建库的平台。

您的问题是在正确的轨道上，但是就像关于暴力视频游戏的多年争论“使孩子们变得暴力”一样，它的链接方向也倒退了。简单的编程技术不会使程序员变得愚蠢。他们只是吸引愚蠢的人来编程。实际上，您对此无能为力。

对我来说，这是新的玩具现象。新的东西出现了（LINQ），现在每个开发人员都想使用它。

他们将LINQ视为锤子，每个问题都是钉子。谁在乎用另一种方法更简单？LINQ必须是答案！就像当每个人都在使用XML一样！配置文件？XML。存储数据？XML。等

我认为LINQ在使用更实用的方法解决问题方面为C＃提供了非常好的机会。我们不应该仅仅因为我们已经有了可行的解决方案就放弃一种新的问题解决方式。

来自大量的SQL背景，我喜欢在C＃中使用基于集合的逻辑来更好地描述操作意图的选项。

那说; 情境为王，任何事情都可以滥用。

LINQ和jQuery是最新的“玩具”，开发人员喜欢炫耀他们如何使用最新的东西做事。

如果您正确使用Linq并了解其内幕，您会发现各种新的前沿编程技术。

因此，如果您深入考虑这些增强功能，那么我认为它使您成为更好的程序员。给定的程序员实际上是否这样做，不是Linq的错。

可以为对象关系映射器设置相同的参数。有人真的再针对数据库表编写原始SQL查询吗？:)

这些疯狂的事情中的一些是因为人们使用了错误的锤子，而另一些则是因为他们正在构建一个真正优雅的超级锤子，但是它们遇到了一些需要克服的怪异细节。

例如，如果您看到一个有关使用linq生成动态linq来针对非动态linq的问题（十分之九），那么这个人要么只是好奇（如果可能），要么吠叫了错误的树，但其中有一些您可以用这种方法解决的事情很难解决，否则就不合理。

我将这些问题分为两个部分：

1. 能做到吗，如果是这样的话
2. 应该这样做，有风险还是更好的选择

我发现我几乎总是按此顺序进行操作。它可以回答问题，还可以帮助您更好地解释潜在的替代方案。

我不知道会对开发人员产生任何麻木的影响，但请看这里，了解介意工具/语言对费率的影响。谈论降低门槛！

我同意梅森·惠勒的观点。但是，尝试通过对“序列”进行操作来解决https://stackoverflow.com/questions/3762202/get-range-of-integers-with-linq并非完全疯狂 。问题在于Java和.Net的迭代器不支持所有3种操作：当前值，下一个值和移至下一个。Clojure可以同时完成这3个操作，我怀疑在Clojure中更容易做到这一点。Python也有协同例程，我想尝试破解它。http://clojure.org/sequences http://www.try-clojure.org/

实际上，如果输入是无限序列（例如http://oeis.org/A007401），那么只有懒惰才是唯一的方法。