块元素和内联元素之间的区别在我看来总是很奇怪。整体差异在于，block元素占据了整个宽度，因此迫使该元素之前和之后的换行，而inline元素仅占据了内容的全部。为什么不只使用一种元素-内联元素，您还可以在其中应用自定义高度/宽度并使用它？您要换行吗？<br />在该行为中插入，或者在CSS中添加一个特殊标记。现在的样子，我看不到它能解决任何问题，相反，它只会强制我认为应该由设计师决定的属性。
那么为什么要两种呢？
Answers:
你说：
您要换行吗？
<br />在该行为中插入，或者在CSS中添加一个特殊标记。现在的样子，我看不到它能解决任何问题，相反，它只会强制我认为应该由设计师决定的属性。
您走在正确的道路上- 样式应由设计师决定。
但是，您遇到了其他问题。 插入<br/>标签实际上是“强制由设计师决定的属性”的选项–在标记文档内，一旦<br/>存在，就在那里–只有使用一些棘手的/易受攻击的CSS，您才能删除其效果。
elements另一方面，内联/块是纯样式的元素，具有针对常见用例的便利默认值。视觉属性本身可以由CSS设计人员使用display:inline或立即更改display:block。
例如，这些天来导航常用的元素- <li>。这些是默认block元素，但是设计人员将使它们float内联显示（block具有比仅占用整条线更多的特殊属性，但这是另一天的讨论）。
大多数元素都有标准格式...您的问题可以扩展为说这种格式也应该是设计者的决定，应该删除。我一直只是认为这是一个起点，并在需要时删除了格式（通常不是）。但最终，有些事情是自然的。例如，如果您有一个段落，则希望它是一个块元素，因为那就是该段落的性质。无论元素是否具有默认设置（例如block或inline），我都绝对希望使用此功能来指定此选项。我说这是因为IMO清洁工可以用这种方式打破事情，而不是扔东西<br />在HTML中。它做同样的事情吗？是。但是，随着HTML的最新发展，人们将大量精力集中在使它成为一种语义语言上，在格式化方面，您对HTML的投入更少，而在CSS中的投入则更多。该<br />装置换行符其通常指的是在一个段或其它含句子结构换行符。最后，这对我来说并不重要，但是我个人希望能够具有块和内联的区别，所以我希望他们至少不要从CSS方面删除它！
在LaTeX中，有两种模式（不包括数学模式）：水平模式和垂直模式。元素（字符）是小盒子，在段落中“水平”累积。然后，这些较大的盒子垂直堆积。这类似于（X）HTML：内联和阻止。
听起来像是向后兼容的问题。内联元素可能是HTML标准的更高版本，因此在1992年仍可以查看1992年编写的网页，仍然受支持-就像那里有大量的19年历史的网页...！
<br/>和<p>标签来获取与第一段分隔的最后一行。也许您应该开始着眼于视觉意图上的巨大差异，而不是实现上的差异。