GPL如何涵盖客户端javascript？

如果我在Web应用程序中使用了GPL许可的Javascript库，那么我是否必须向下载并执行Javascript库的任何人提供整个网站的源代码？

— 阿曼德
source

这是一个非常有趣的问题。通常，GPL并不涵盖Web应用程序，因为您没有分发代码（这就是AGPL存在的原因）。但是，对于在浏览器上运行的代码而言，您就是在分发代码。如果是这样，那么GPL的性质意味着您的整个Web应用程序必须在GPL下发布。

— Scott Whitlock

@David-问题是GPL是否强迫您也释放Web应用程序的其余部分（如服务器端的东西）。您已经使用Javascript库创建了派生作品。GPL将适用于整个结果。

— Scott Whitlock

@David如果很清楚，我不会问：p

— Armand

@Alison，啊，好的，抱歉，我误解了整个问题。不，服务器端不必进行GPL处理。只要客户端和服务器之间的通讯是某种格式，而不是像XML这样的机器级别的功能调用，您就不必担心。仅提供GPL代码（无论是HTML还是JS），都不会使服务器端代码提供它，也不会以非远程调用格式与之通信，这是派生的工作。

— 大卫

GPL的作者Richard Stallman 对此

— Honza Pokorny

您将必须提供该库的JavaScript以及访问该库的API的应用程序的JavaScript（以及应用程序访问的任何其他库，它们也需要具有GPL兼容许可证）。

请记住，您需要提供人类可读的JavaScript，而不是通常投入生产的空白剥离版本。

显然已经可以使用调用JavaScript的HTML，它实际上并不算作与该JavaScript的“链接”，并且它的可用性意味着人们不太可能担心它。

— 大卫
source

我认为链接不是唯一的触发因素。例如，如果您的程序依赖于另一个帮助程序应用程序，而您的应用程序没有其他库就无法运行，那么就GPL而言，它就是一个应用程序。我认为在这种情况下，建议您咨询律师。

— Scott Whitlock

它必须是人类可读的？有趣。我将作为一个单独的问题提出这个问题。

— 阿曼德

在GPL V2和V3中，它都必须保持不变。好的，那可能不一样，我假设人类可写==人类可读。

— 大卫，

在此处作为一个单独的问题发布：programmers.stackexchange.com/questions/62885/…–

— Armand

@ScottWhitlock就法律而言，只有从版权角度出发，一个人是另一个人的派生产品，一个人是否可以在没有另一个人的情况下发挥作用才有意义。如果版权法不适用，则GPL（这是许可证，而不是合同，因此只能授予许可而不能将其夺走）无效。要显示一个典型的Web应用程序中的服务器和客户端中的哪一个是彼此派生的，将非常困难。我想说客户端是服务器的派生产品的可能性更高，因为大多数开发人员通常会先编写服务器，然后再编写客户端，但这距离统一还有很长的路要走。

— Jules 2014年