Tor和比特币等增加在线匿名性的项目可以使个人免受政府的压迫，但也可以使犯罪不受惩罚。
作为开发人员，我应该为此类项目做出贡献吗？有没有办法强制这些技术不会用于洗钱和儿童色情？
Answers:
这听起来像双重效果的原则。这是一个人采取的行动有两种后果，一种是积极的，一种是消极的。通常，将行为视为道德有四个条件：
换句话说，最后一个问题是：您总体上认为，使用匿名软件带来的好处多于危害吗？如果是这样，您有权继续进行开发。就个人而言，我认为用于匿名的软件可能胜过疾病，但我不是专家。
我不认为“为什么不这样做，如果你不这样做，别人会做”。如果开发人员坚持高标准的道德规范，那么编写不道德的软件的速度就会变慢，而捍卫道德规范的软件将有更大的机会来开展工作。此外，编写不道德的代码会使我们感到麻木，因此我们不太可能认识到未来的道德困境，并会逐渐降低我们的个人尊严。但是，我不认为这种情况需要引起您的关注。您将努力使该软件永久有效，并有充分的理由认为它会发挥主要作用。您之所以权利是对的，原因与制造为自卫而设计的泰瑟枪的人是正确的原因相同。当然，它可能会被滥用-但总的来说，它是一种设计良好的工具。
确保合法使用您的产品不取决于您。Microsoft是否应该因为人们出于恶意目的使用Windows而停止制造Windows？我要为您为使互联网匿名化所做的贡献表示赞赏。
工具是中立的。您无法停止进度，因为有人可能会滥用工具。
附录：电子表格可用于计划挪用。摄像机可用于勒索。扫帚可以用作邪恶女巫的交通工具。互联网可以用来传播蠕虫和病毒。圣徒的骨头可以用来拍打濒临灭绝的蝙蝠。
这样看，一旦有了一个想法，就会有人迟早要实施它（核弹就是一个很好的例子），因为有这样的需求。您的个人决定可能不会对停止此类项目的开发产生足够重要的影响，因为一切都不取决于您。因此，按照您的意愿继续发展，以您喜欢的目的帮助推广它，并从中获得满意的结果。
第一次核试验后的罗伯特·奥本海默（J. Robert Oppenheimer）–“现在我成为死亡，世界的破坏者”。他知道将要造成的破坏，但是他继续前进是因为他相信一个原因。