Java会赶上C＃吗？[关闭]

17

今天，我发布了一个问题，询问哪种C＃或Java语言更适合我学习。我有一些很好的答案。出现的一件事是，也许Java现在在新功能方面已经落后于C＃。我看到了一些Web链接，并且大多数人指出了C＃拥有什么以及Java没有什么。

所以我对大家的问题是Java是否会再次赶上C＃？如果您要猜测5年后的状况。是否会有现在可能缺少的所有东西？Java 7呢？

java c#

— 曼迪·尼尔森
source

7

-1，假定和假设。如果标题更改为“ Java是否在C＃之后，如果更改为Java，它将如何赶上？”将更改为+1。

— 妮可（Nicole）

2

Java和C＃会赶上Scheme吗？让我知道您何时获得匿名的一等函数，闭包和连续符。

— Dietbuddha

5

@dietbuddha：我更喜欢不要用来乱码)，非常感谢。

— 乔什·K

1

@JoshK你宁愿用它填充；和}，对吗？LISP似乎使用了很多括号，因为每个函数都使用它们，并且您在其中嵌套了很多函数。

— YuriAlbuquerque 2012年

32

语言功能只是使Java和C＃滴答作响的一小部分。最终，这些都是较大的J2EE和.NET生态系统的一部分。

两者都有自己的长处，并在未来5年内将变得更大。

— Shamit Verma
source

19

+1表示“语言功能只是使Java和C＃滴答

— 作响的一

1

是的，API和库在许多方面都更加重要。

— Michael K'3

2

同意，但是问题是关于语言而不是生态系统；）

— Philippe

1

我真的很讨厌对非常简短的答案进行+1表决，但是您可以在这里进行一些操作。希望看到您扩展此答案。

— 妮可（Nicole）

3

问题说：“哪种C＃或Java语言对我来说更适合我学习”和“它将在5年后处于什么地位”，这两个方面都比生态系统更依赖于生态系统。

— Shamit Verma 2011年

16

在Oracle出现问题之前，我会说是的。令人遗憾的是，因为我真的很享受Java和C＃在过去六年左右的时间里实现的跨越式发展。

— 杰西·切尔（Jesse C.Slicer）
source

2

您为什么认为Oracle会破坏Java？

2

我只是不认为那里的企业文化在合并功能方面没有Sun所具有的敏捷性。

— Jesse C. Slicer

8

@Glenn，甲骨文与Google的诉讼向我表明，他们没有“获取”开源，这意味着大型公司不太可能选择Java进行未来开发。 groklaw.net/staticpages/index.php?page=OracleGoogle

— Tangurena 2011年

Oracle可能不是完全“拧Java”，而是JVM。现在，他们有一个将两个JVM实现组合在一起的项目，他们已经从BEA和HotSpot for Sun获得了JRockit。在此期间，他们完全放弃了达芬奇机器项目。

— vartec'3

2

我对Oracle感到困惑。Android套件是一种关闭，但它们有助于Linux内核，并且是Btrfs文件系统的主要开发人员。甲骨文似乎比微软更好地“开源”了开源软件，但这并没有说太多。

— jonescb

6

作为一种语言，我不会大力扩展Java来增加创新，这主要是因为开源社区中处于最前沿的人更可能专注于更新的JVM语言，例如Scala，Clojure， Groovy，JRuby和JPython。

而且，Java对向后兼容性的承诺意味着，与语言的早期相比，添加语言功能从本质上来说更加困难。

— 埃里克·威尔逊
source

5

这里最大的问号是Oracle。在过去的五年左右的时间里，Sun确实使Java的发展速度放慢了。Java社区中许多人的希望是Sun可以剥离Java或将其出售给愿意投入大量资源和精力的人。尽管甲骨文当然可以做到这一点，但它是一家大型公司，拥有许多拥有自己既得利益的团体。我的猜测只是甲骨文会让Java停滞不前，并将其主要用作专利诉讼的工具。

也许他们会以大量资金将其出售给Google，而每个人都会很高兴。它掌握在董事会和律师手中，而不是工程师和软件设计师手中。

从好的方面来说，即使没有改进，Java也是一种很好的语言，并且周围有一个很好的生态系统。虽然我个人更喜欢C＃和.net世界，但是Java仍然是一个不错的选择。往前看，时间会证明一切，但到目前为止，Java一点也不坏。（日期和时间库被排除在外...哇，那些丑陋和凌乱的东西）

— 杰森
source

1

现在有第三方库可以解决日期/时间问题。

— Michael K

1

Oracle使用Java和PL / SQL作为数据库中程序的语言，至少从10g开始。Oracle大量使用Java。这是否意味着他们会朝我喜欢的方向发展Java，这值得怀疑，但他们不会杀死它。

— David Thornley

4

没有什么可以跟上的，所以这个问题没有道理。

仅仅因为Java不能完全复制C＃并不意味着它在某种程度上是“劣等的”，而是有所不同。也可能会问C＃何时会“赶上” Cobol。

— 温廷
source

23

我不同意 C＃和Java在许多方面都相似，远不止C＃和COBOL。我记得有一天读过“ C＃是Java应该是的东西”。综上所述，我相信C＃和Java是直接竞争的，并且在与这两者合作之后，我不得不说我在Java中拥有很多C＃功能，但并非相反……

— Philippe

您是否发现可以使用C＃或Java的情况？即开发人员可以选择的情况。通常，一家商店已经具有偏好/偏见/偏见，并且在同一生态系统中的语言之间会进行选择。例如，Java和Scala之间或C＃和F＃之间

— Shamit Verma 2011年

2

我不同意C＃所做的所有设计决策，但是像Java一样，他们有意识地着手进行C ++替代，并且以他们之前的Java示例为例，他们故意添加了Java遗漏的一些关键功能。因此，如果您认为这些功能很好，那么Java必须“赶上C＃”，特别是创建内联对象的能力，这样面向对象的所有东西都不会肿，我认为是const。委托是它们内置的一项新功能，而不是不能将它们作为库数据结构构建。我会说他们俩都必须赶上C ++！

— Dov

@Philippe，不要被他的反例所困扰。他可以很容易地说出“ C＃何时会赶上Java？”。他的观点仍然表明，Java落后于C＃没有客观的原因。这都是个人喜好。

— jonescb

没有人在谈论复制，但是C＃具有Java正在考虑实现NOW的一些基本功能（例如lambda，它们被丑陋的对象实现模拟）。

— YuriAlbuquerque，2012年

4

C＃或Java是否领先于另一个问题尚待争论，但是与其专注于一种语言或另一种语言的功能，我不如着眼于语言的发展。我认为没有人会争辩这是一个事实：Java比C＃古老。

更改语言工作方式的问题：

如果破坏向后兼容性，就会惹恼很多开发人员
如果您不满意您的开发人员，那么他们会改用另一种更好地支持他们的语言。因此，没有理由继续使用该语言。
Java尽早做出了一些设计决策，因此不得不将语言推向市场。希望是回去填补一些空白。这些决定仍然困扰着语言，因为维护者不想违反第一点。
Java开辟了许多新领域，并一劳永逸地证明了可以认真对待垃圾收集语言，并且对于大多数人而言，它们的性能还不错。
C＃后来加入，并学到了Java的许多经验教训-因此他们能够避免Java由于第3点而受到的某些技术限制。
新的语言功能必须以明智的方式解决实际问题。并非每种语言功能都在您要添加语言的上下文中有意义。这就是为什么尽管Java和C＃相似之处，但它们仍将继续是不同的语言。

那么，C＃是否比Java具有更多的语言功能？我认同。它们有用吗？我认同。这是否意味着C＃比Java更好或更成熟？我不同意。它们是不同的，简单的和简单的。Java永远不会拥有C＃的所有功能，因为C＃永远不会拥有Java的所有功能。

Java的功能之一，即能够在Windows上编写程序并将其部署在Unix或Mac上的能力，永远不会在Microsoft的支持下直接发生。你为什么问？这不是因为微软是邪恶的（不管是真的还是真的，我不在乎）。这是因为他们吸取了Sun从未学过的一课：写一次就可以在任何操作系统和硬件上商品化。如果您在意从操作系统的销售中获利，那么您不希望轻而易举地退出并仍然可以运行应用程序。如果这样做的话，您将无法从操作系统中获利，因为总会有便宜的选择。

— 贝琳·洛里奇
source

MS不运行Mono为何如此重要？单声道效果很好。不要小看它。

— Kugel 2012年

这不是对Mono的深入了解，但并非所有.NET API都直接受支持。尽管它们取得了长足的进步，并且取得了长足的发展，但存在一些局限性，尤其是在桌面应用程序中。不知道Mono已经走了多远，或者是否可以合法地实现Winforms或WPF。但是，对于严格的服务器端工作，我很确定它是兼容的。最近没有研究。

— Berin Loritsch

我认为“在Windows上编写程序并在Unix或Mac上部署程序的能力，将永远不会在Microsoft的支持下直接发生”，现在已经被

— 取消

当时我写的答案不是。因此，C＃让Microsoft编写了可在Mac和Unix上运行的运行时和库？Mono并非直接来自Microsoft，即使它可能需要一些Microsoft开发人员在工作。我仍然对基于WPF构建的适用于Linux的桌面应用程序有疑问。仅服务器端可能可以。

— Berin Loritsch 2014年

1

Java确实不需要任何新的“功能”，而C或C ++则不需要。它是面向对象开发的精心设计的语言。可能要添加的内容是创建用于执行各种任务的库。C＃也是这样-添加了大多数功能以使该语言做更多的事情。我个人认为大多数功能不是必需的-OO中的指针确实实在是太笨拙了，除非您在硬件级别上工作（此时最好使用C之类的东西）。此外，如果不是不可能的话，在VM中运行将使直接访问硬件变得困难。

Unix的趋势是创建可以很好地完成一件事的模块。我认为，这两个 Java和C＃的进展似乎有些失控的功能蔓延。最好创建一个易于扩展的核心，而不是像框架那样的大型多用途“语言”。对我来说，Java比C＃更适合此要求。

— 迈克尔·K
source

7

没有适当的lambda的语言不是可用的语言。如果该功能已添加到Java中，则我同意您的其余论点。没有这些，Java根本无法扩展，几乎无法使用。

— SK-logic

2

@Craige就个人而言（意见）我不喜欢具有语法功能。我希望这门语言不会对我造成干扰-非常简单。

— Michael K

1

@Michael-我无法在具有句法特征的语言和妨碍您的语言之间建立联系。仅仅因为一种语言已经说明了功能，并不意味着您必须使用它们。以C＃的getter和setter方法为例。90％的时间将节省您编写数百行冗余代码的时间。不过，如果您愿意，仍然可以自己编写。

— Craige

1

@Craige，如果语言具有功能，则您的工具至少必须了解它们。Java生态系统的强大功能主要在于它的工具，这完全是因为语言的简单性。

— SK-logic

1

@SK，我不明白你怎么能说带lambda的语言不可用。C没有lambda，而C ++在C ++ 0x中获得了lambda，人们使用这些语言已有数十年了。只是因为您喜欢不会使命令式编程无效的函数式编程。

— jonescb

1

C＃所添加的许多功能没有什么错，但是考虑到他们不断改变语言的速度，他们有意识地使Mono很难甚至不可能跟上。如果是这样，那么我说我们正在等待C＃在Java可以部署到的系统范围方面赶上Java。仅在Windows上运行是不够的。

— 多夫
source

0

我不会开始讨论论坛，但是我认为Java在C＃之前就已经存在了，因此C＃看起来更像是Java的复制。

至于回答您的问题：Java和C＃是不同的语言，因此您不能仅通过它们的功能进行比较。在Java中可以做的事情在C＃中可能做不到，反之亦然。

所以最后这就像开始Windows vs Linux主题一样。

— 亚当·阿罗德
source