我应该尝试在组装中练习问题吗？[关闭]

9

系列1 ¹ + 2 ² + 3 ³ + ... + 10 ¹⁰ = 10405071317。

找到该系列的最后十位数字，1 ¹ + 2 ² + 3 ³ + ... + 1000 ¹⁰⁰⁰。

在Python中，我可以单行执行此操作：

sum((x**x for x in xrange(1,1001))

但是，这相当于100条装配线，这确实是一个挑战。

我是否应该在组装中解决这些难题，以便对底层编程有所了解并了解计算机的实际工作原理？

self-improvement assembly

— 西信
source

2

如果您不知道内存是如何工作的，应该如何处理指针等主题？如果您不了解计算机和操作系统的工作方式，该如何对应用程序进行编程？

— Ramhound 2011年

我可以对Ramhound进行很多抽象，这就是为什么我问你这个问题。如果您假设指针存储了其他数据类型的内存位置，那么我可能无法完全理解指针的全部功能，例如交换，这在逻辑上是有意义的。再次拉姆猎犬，因为您建议我应该了解这些内容，可以建议广泛我应该读什么主题？汇编语言和一点COA会很好吗？

— Nishant

如果您没有完全掌握指针，您会发现在某些地方这是一个严重的劣势。

— David Thornley

3

您的Python行针对1..1000中的x计算x ^ 2（而不是针对1..1000中的x的x ^ x）或python比我想象的还要神奇。:)

— Ingo

是*Python中的“提高力量”功能吗？

1

除了学习汇编，我相信学习如何编译像C这样的低级语言非常有价值。所以我的答案是肯定的，但是由于我喜欢低级编程，所以我又可能有偏见。

例如，仅了解如何编译简单的语句。以下功能，

int func(int val)
{
  int num = val * 5;
  return num;
}

...成为（至少有趣的一点）：

movl    %edi, -20(%rbp)
movl    -20(%rbp), %edx
movl    %edx, %eax
sall    $2, %eax
addl    %edx, %eax

此代码从堆栈中获取参数（val，参数为func），将其左移2位（乘以2 ^ 2或4），然后将原始值添加到结果中。最终结果是乘以5。像这样的示例说明了许多要注意的事情，例如编译器优化。与其调用直接乘以5的指令，不如将两个位置乘以4并将其原始值相加。我发现这样的例子可以极大地提高我对底层事物的理解。

使用-S选项从gcc生成汇编程序输出。但是，请注意结果会随编译器和优化级别的不同而不同。

无论如何，我认为成为一名汇编语言程序员与理解Assembly并不相同。同样，我觉得用C之类的语言编程并了解如何将其放入机器代码中是一种宝贵的实践。

— Shickadance先生
source

11

实际上可能不需要编写汇编程序（其中大多数是有关系统初始化和调用约定的详细信息）。

如果您尝试在没有源代码的情况下调试某些内容，则值得了解一些内容。

但是绝对值得至少在“ C”和指针（本质上是高级汇编程序）级别理解机器，以便您知道为什么在循环中将字符串压缩一百万次是不好的。

— 马丁·贝克特
source

实际上，某些相对聪明的实现for i in range(1000000): s = s + '.'不会使我重用的“优化”版本更糟s。类似地，其他一些开发使具有C知识的合理假设和朴素的实现无效。但总的来说，它比有害更有用。请记住，语言实现有时比您更聪明;）

2

@delnan-我只需要一个简短的示例，说明在Java / C＃中看起来无害的东西在硅片上可能非常昂贵。我特别遇到了很多人，他们认为大内存分配和复制是即时的。

— 马丁·贝克特

我不敢相信delnan :-)

— Nishant

5

好问题。学习大会绝对是件好事，值得努力。

这种低水平的了解将在嵌入式软件开发中很好地使用
低层次的重构
它将帮助您有效地利用调试器
让您了解反汇编的代码，以帮助解决诸如代码洞穴之类的问题

— 阿迪亚
source

2

我不得不查找密码转换器。我经常使用它们，但现在我们称它们为“绕道”。research.microsoft.com/en-us/projects/detours

— ProdigySim 2011年

1

是的，没有。

的确，它可以使您更好地了解代码的工作方式以及为什么有些事情只是个坏主意，您必须考虑这些工作。

学习汇编器不是一个周末项目，它将花费很多时间，您需要考虑这段时间是否可以花费更多时间。

如果您不喜欢优化代码，那么您可能永远不会看到与您付出的努力相等的收益。

— 斯凯思
source

1

我小时候做过很多汇编程序，但我认为这对理解汇编程序之外的任何内容都没有帮助。如果您看一下现代汇编程序，无论如何，它们都是宏语言。我通常讨厌类比，但是不管怎么说，这会不会：了解汽车引擎的工作原理是否会使您成为更好的驾驶员？

— 伊恩
source

知道汽车引擎的工作原理会使您成为更好的驾驶员吗？不，但是它使您成为一个更好的车主，因为如果引擎发生故障，您可以修复它。

— 卡梅隆·马丁

同意，但这并不能使您成为更好的驱动程序，这就是我所使用的类比。通过自己修理发动机，您并不会通过雇用机械师来支持更广泛的经济……类比带有限制。通常，如果有人感兴趣，我永远不会阻止他们去学习一些东西，但是我认为您需要深入研究，才能将其有用地应用于高级语言。首先，您需要了解特定语言（如果已编译），解释器或抖动所使用的编译优化。这是一个很大的区域。

— 伊恩

1

我一直在理解汇编程序的方式是通过用高级语言编写程序，然后（至少希望）用功能上等效的汇编代码段替换部件。这意味着我要使用HLL来解决它们对组织和解决高级问题的好处，并且我要使用asm来打击金属。

（当我谈论用HLL编写的主机程序时，我指的是在尝试学习x86_64 asm时使用C或ObjC，而在Z80、6502和6809 asm上进行操作时则指的是BASIC）。