为什么没有比C更快，更好的语言出现呢？[关闭]

如今，随着所有新的“现代”语言问世，C为何仍被誉为最快和“最接近机器”？我真的不相信只有一种正确的做事方式，而C语言已经存在很长时间了（自60年代以来！）。我们真的没有想出比50年前更好的东西了吗？

我知道现代语言是高级语言，可以处理某些任务，例如垃圾收集和内存分配，并利用库等。我只是问为什么C从来没有真正的第二选择。

难道C太完美了，以至于没有其他方法可以操作计算机（除开发人员采用之外）？

编辑看，我不是想敲C或任何您喜欢的语言。我想知道为什么C成为标准，为什么其他替代方案从未出现，而C只是被“接受”。

C是一种非常简单的语言，正因为如此，它的长寿才能使其快速，优化。在嵌入式环境，微处理器等方面，它也得到了广泛的支持。

很难击败一种非常简单而又快速的语言。改进这种语言的唯一一件事就是可用性：减少制作相似的通用代码所需的时间，并使抽象化建模更容易。

这就是C ++的用武之地。C++的速度与C一样快。实际上，C ++是一种更为复杂的语言，这意味着它肯定会提高生产率。只要人们知道如何使用它。C ++和C 不再是相同的语言。

现在，D又向前迈进了一步。快速代码，可选垃圾回收等功能相同，但从未流行。希望这会有所改变，因为它消除了困扰C ++的问题：与C的向后兼容性。

因此，要回答您的问题，“更好”是很难判断的。就简单性和速度而言，C可能接近我们所能做到的最好水平。就生产率还是简单性而言，尽管这种观点相差甚远，但是C ++可能是我们能做到的最好的方法。最后，在充实和整理的语言方面，C的速度和简单性使D赢得了这一优势。

有比C语言更快的语言。

有比C更快的语言。例如，已经提到的Fortran表现很好，因为它具有更多受限制的别名语言规则。

也有实验性的汇编语言，例如语言，它们在前面攻击C语言，在C语言中它被用作高级汇编语言，例如，创建编译器。听说过C–或Janus吗？但是那两个被LLVM项目杀死了。

我敢打赌，APL或其他数学语言将在特殊的应用领域中将C抛诸脑后，因为它们已经建立了对Vector处理单元的支持。对于C语言来说，这是不可能的（伙计们：不！具有C链接的特殊优化库与C语言无关）。

另外，CPU生产者还删除了所有其他语言的内容，以帮助其他语言的编译器编写者-记住带标记的算术汇编代码，这些代码可快速在SPARC上实现LISP？随风而逝。

而且，如果您从微基准测试转到应用程序开发，则可以使用更快的语言进行应用程序开发。我的个人示例始终是SmartEiffel。它针对C，但正在使用全局系统优化，这使其在实际应用程序开发中的速度比C更快。

在这个领域中，即使是简单的错误或低级抽象也可能会破坏整个语言的性能。因为C没有提供高度抽象，大多数人说这是一个编程问题，但事实并非如此。例如，看看缺少泛型。在C语言中，您将最终获得慢速的实现，例如“ qsort”库函数，该函数可以使用泛型更快地编写（无需进行键比较的函数调用）。

只需将兆字节整数数组上的qsort调用与使用数组访问和内置“ <”运算符的良好手写实现进行比较即可。

好问题。我认为语言通过找到合适的市场而成功。重要的是要注意，有许多更新的语言在其优势领域比C更好。

• C曾经被广泛用作一种应用程序语言，在这一领域，它已逐渐被C ++，Java和最近各种其他语言（特别是动态语言）所取代。

• C曾经是用于编写服务器代码的语言。网络将各种各样的语言（Perl，Java，Python，VBScript，VB.NET，Ruby，C＃）推向了这个领域，现在C对服务器代码具有某种意义的情况已经很少了。

• C已经用于科学计算，但是它面临来自特定领域的语言（如Matlab和Mathematica）以及诸如SciPy之类的库的竞争。在这个小众市场上写代码的很多人都不是行业编码人员，C不适合他们。

但是C的定位是系统代码。操作系统内核。司机。运行时库。它在这样的空间中建立起来，以至于C ++都在缓慢地取代它。

由于UNIX，C早在1970年代就赢了，原因是竞争性语言的限制太严格或太慢，并且C代码被认为是可移植的（即使如此）。但是，如今它的最大优势是无关紧要的，主要源于数十年主导其利基市场。对于C语言，有很好的工具：优化编译器，内核调试器，有效的静态分析以查找驱动程序代码中的错误等。几乎每个主要平台都定义了C ABI，并且通常是库的通用语言。有一群知道如何编写C的程序员，并且知道C的问题和陷阱是什么。

长期来看，这种利基市场并不会消失。C有一些问题。但是，对于任何新手来说，竞争仍然非常困难。

用一个很好的措辞来解释：快速和“接近机器”的语言没有很多不同的方法 -C语言做得很好，并且几乎没有任何改进的余地。

原始答案：

快速执行或快速写入内容？

语言执行的速度不是很快或很慢，而是特定的实现。只有在某种程度上使一种语言易于实现快速实现时，它才能被认为比其他语言更快。始终意味着“靠近机器”。但是随着机器呈指数级增长，随着时间的流逝，这变得越来越不有趣了。相反，开发的便捷性和速度以及可移植性变得更加重要，因此“更好”已意味着“远离机器”。在过去的50年中，几乎所有语言设计方面的努力都朝着这个方向发展。

所以，您到了：与C机器更近，语言更快的语言；它们是C之前的版本：Fortran的汇编器。可能是一些被遗忘的。

对于数字任务，Fortran比C更快，这是因为它处理内存引用的方式（C指针更难优化）。诸如Matlab和Numpy之类的重量级数字库仍然是用Fortran编写的。

另一方面，C ++的速度与C一样快，但是具有许多更高级的编程功能。从80年代中期开始，它是一种更新得多的语言。

哎呀，我将用我的0.02美元投入。

在许多情况下，“系统”语言和高级语言之间存在真实或可感知的差异。我将忽略大多数“高级”语言，因为没有人（至少不是很多）会争辩说对于许多任务而言，Python，Ruby等语言更易于使用。

C被设计为一种系统语言，这意味着它被设计为Unix操作系统的编写语言。因此，它被设计为简单，强大和快速。一种简单的语言通过使非系统程序员经常认为危险来提高能力：指针，手​​动内存管理等。正如已经提到的，C非常简单。到目前为止，K＆R是我编程书籍中最小的一本（不包括O'Reilly Pocket References），并且仅比我的《 Ruby Pocket Reference》略大。C非常强大。如果您需要与硬件对话，请手动检查并旋转内存等。C具有此功能。

但是，从程序员的角度来看，C并不是那么简单。速度和功能是以手动内存管理为代价的，而该语言没有内置太多的OOP支持。从程序员的角度来看，C ++（不是我最喜欢的语言）要简单得多，但从编译器的角度来看要简单得多。Objective-C（可能是我最喜欢的语言）具有相同的权衡，在保持语言简单化方面略有倾斜（例如，垃圾回收是Objective-C的新手）。但是，由于我们许多人都知道计算世界是用C编写的，因此较新，更复杂但“更轻松”的语言很难被广泛采用。

在某些情况下，尤其是当当前的“标准”与C一样“足够好”时，根本就没有很多“更好”的东西（C ++，Objective-C，D等）来获得牵引力的动力。甚至足以激励人们创造出“更好”的东西。