自从Scrum在软件世界中被广泛采用以来，已经过去了数年。我想知道是否有或多或少的独立人员/机构进行过效率调查。显然，遍布全球进行演讲和培训的Scrum专家总是会找到许多出色的展示柜，但是我宁愿听那些不卖Scrum的人。
效率是指总生产率（交付的价值/成本），但不是一些内部特征，例如团队内部的沟通等等。
根据评论中的讨论进行更新：
进行此类调查/分析的方法之一可以基于对使用Scrum和不使用Scrum开发的类似项目进行比较。我相信，即使在10年前，也有一些类似的项目。当然，如果应用的技术完全不同，这是没有意义的，因此这些项目必须在相同/相似的技术上实施。
1
“被广泛采用”还不够证明吗？您还想学什么？我们不使用Scrum是因为它时尚或由于强制或法规。它被广泛使用，因为它可以工作。除了“广泛采用”以外，请详细说明您需要了解的内容。
—
S.Lott
@ S.Lott“广泛采用”不是流行度以外的任何经验证据，要求提供与交付价值等相关的参考是完全合理的。Waterfall或RUP也可以说是“广泛采用”，应该是有趣的是，将所有研究进行了比较。
—
史蒂夫
@ S.Lott在人类历史上，许多宗教被广泛采用。因此，它的意义并不大。Scrum作为一种软件开发过程应该可以改善这种发展，即与10年前相比，公司现在应该花更少的钱来获得相同的结果。当然，计算效率并不容易，因为一切都随着时间而变化，并且项目永远不会完全相同。但是我仍然相信，可以找到十年前和现在所做的一些类似项目。
—
m5ba 2011年
@ S.Lott：吸烟被广泛采用。没有人被迫吸烟。吸烟者必须开心，否则他们会戒烟。因此吸烟是健康的。
—
乔纳斯·普拉卡
@ S.Lott，我认为牛仔编码的使用范围比Scrum还要广泛，但是我看不到有人声称这样做有效。
—
Carson63000